000			03028nam a2200337Ia 4500
999			_c1361 _d1361
008			181220t2017 xx 000 0 und d
020			_bAC
110	1		_aTribunal Superior de Justicia - Sala Procesal Administrativa _937
245	1	1	_a"TORRES JUAN CARLOS C/ MUNICIPALIDAD DE PLOTTIER S/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Procesal Administrativa
300			_a20 p. _bpdf.
505	0		_a1. - Corresponde rechazar la acción procesal administrativa interpuesta por un empleado municipal, cuyo objeto es la anulación de los decretos y actuaciones sumariales por las cuales se lo dejó cesante, toda vez que el actor no ha demostrado la ilegitimidad o irrazonabilidad de la decisión tomada por la Administración al disponer su cesantía, en tanto del análisis de las constancias administrativas como de los términos de la demanda, se evidencia que no se ha ocupado por fundamentar ni demostrar que efectivamente cumplió con la prestación del servicio debida en los términos del art. 11 del Estatuto Municipal, desde que la extensa digresión que formula en su demanda en torno a la existencia o no de norma legal que avalara la adscripción o préstamo de sus servicios en una Asociación Civil, no resulta conducente a los fines de aventar el cuestionamiento que se le estaba formulando, cuál era la omisión de cumplir sus tareas como agente municipal, siendo carga del empleado acreditar en tiempo y forma los presupuestos de dicha excepción al deber.
505	0		_a 2.- La nulidad de los actos de procedimiento se vincula íntimamente con la idea de la defensa en juicio que tiene, en nuestro derecho, jerarquía constitucional, pero cuando -como acontece en el caso- no surge en el contexto fáctico que el vicio, defecto u omisión en la emisión del acto cuestionado haya privado a quien lo invoca del ejercicio de alguna facultad, no se configura indefensión que amerite la nulidad pretendida y, es por ello, que la objeción en este aspecto debe ser rechazada.
505	0		_a3.- Al no mediar entonces perjuicio, por haberse asegurado el derecho de defensa en las presentes actuaciones judiciales, resulta que, frente a tales circunstancias, la falta de intervención del accionante en el trámite que concluyera con su cesantía no acarrea, en forma directa, la nulidad del acto que la dispuso.
518			_a9/29/17
653			_aABANDONO DE SERVICIO
653			_aACTO ADMINISTRATIVO
653			_aCESANTIA
653			_aCONTROL DE LEGITIMIDAD DEL ACTO
653			_aEFECTIVO EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA
653			_aEMPLEADO PUBLICO
653			_aEMPLEO PÚBLICO
653			_aFACULTADES DISCIPLINARIAS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA MUNICIPAL
653			_aRECHAZO DE LA DEMANDA
653			_aSANCIONES DICIPLINARIAS
653			_aSUMARIO ADMINISTRATIVO
700	1		_aGennari, María Soledad _944
700	1		_aMassei, Oscar Ermelindo _928
774			_a6057-2014
856			_u/ifes/jump.php?biblionamber=1361
942			_addc _cAC _2ddc