000			01572nam a2200253Ia 4500
999			_c1335 _d1335
008			181220t2017 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III _96
245	1	1	_a"GOMEZ ROCIO C/ MARTINEZ NORMA ESTHER S/ DESPIDO DIRECTO POR FALTA DE REGISTRACION" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2017
300			_a7 p. _bpdf
505	0		_aAl estar probada la relación laboral y la distinta categoría de la actora, conforme la regla especial citada, la carga probatoria sobre la correcta percepción del importe correspondiente al salario estaba en cabeza de la empleadora, y a su respecto no se produjo prueba susceptible de desvirtuar los antecedentes citados ni los datos denunciados por la actora ni aporte de registración laboral (art. 52 y 54 LCT), y que por efecto de las presunciones sentadas en los arts. 38 de la Ley 92 y 55 de la LCT, habilita tener por ciertas las afirmaciones de la trabajadora y las circunstancias que debían constar en tales registros.
518			_a21/09/2017
653			_aCARGA DE LA PRUEBA
653			_aCONTRATO DE TRABAJO
653			_aINDEMNIZACION POR DESPIDO
653			_aPRESUNCION
653			_aREGISTRACION LABORAL
653			_aRELACION LABORAL
700	1		_aGhisini, Fernando Marcelo _921
700	1		_aMedori, Marcelo Juan _93
774			_a6494-2014
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1335.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc