000			01715nam a2200289Ia 4500
999			_c1321 _d1321
008			181220t2017 xx 000 0 und d
020			_bINT
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III _96
245	1	1	_a"PINO CRISTINA C/ HAUCK FEDERICO GUSTAVO S/ DESPIDO" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2017
300			_a3 p. _bpdf
505	0		_aSi el gestor contestó la demanda invocando el artículo 9 de la ley 921, sin que tal presentación fuera tan siquiera despachada dentro del plazo procesal respectivo, y toda vez que la contraria nada dijo sobre el tema, que por cierto nada podía decir ya que no estaba en conocimiento de la presentación por no haber sido proveída, no procede la declaración de nulidad en tanto importaría un exceso ritual manifiesto y un desmedro del derecho de defensa, principios estos superiores al cumplimiento del plazo para ratificar lo actuado. En otras palabras, si el juzgado omitió despachar el escrito, no puede luego el juez de oficio sancionar la nulidad de lo actuado casi un mes después.
518			_a19/09/2017
653			_aACTOS PROCESALES
653			_aCONTESTACION DE LA DEMANDA
653			_aDERECHO DE DEFENSA
653			_aEXCESO RITUAL MANIFIESTO
653			_aFALTA DE RATIFICACION
653			_aGESTOR PROCESAL
653			_aNULIDAD
653			_aOMISION DEL JUZGADO
653			_aPROCEDIMIENTO LABORAL
700	1		_93 _aMedori, Marcelo Juan
700	1		_921 _aGhisini, Fernando Marcelo
774			_a506690-2015
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1321.pdf
942			_addc _cINT _2ddc