| 000 | 01825nam a2200241Ia 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c1259 _d1259 |
||
| 008 | 181220t2017 xx 000 0 und d | ||
| 020 | _bSEN | ||
| 110 | 1 |
_aCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala I _97 |
|
| 245 | 1 | 1 |
_a"SOPELANA SEBASTIAN PABLO C/ PREVENCION ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" / _cCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala I |
| 260 | _c2017 | ||
| 300 |
_a12 p. _bpdf |
||
| 505 | 0 | _a1.- Las facultades decisorias de los tribunales de segunda instancia están limitadas al conocimiento de las cuestiones que hayan sido oportunamente propuestas a la decisión del inferior y no hayan sido expresa o implícitamente excluidas por el apelante. | |
| 505 | 0 | _a2.- Si la pericia fue agregada en autos y puesta al examen de las partes por el plazo legal, sin haber merecido objeción alguna del recurrente, éste no puede agraviarse si el juzgador falló de acuerdo al dictamen pericial […] Cuadra insistir en que la oportunidad reglada en el artículo 473 del ordenamiento procesal, es la más adecuada para cuestionar la prueba pericial, al posibilitar un debate con participación del perito, a quien puede entonces pedirse ampliación de su dictamen o, incluso, decretar un nuevo estudio técnico. | |
| 518 | _a24/08/2017 | ||
| 653 | _aETAPAS DEL PROCESO | ||
| 653 | _aFACULTADES DE LA ALZADA | ||
| 653 | _aPRUEBA PERICIAL | ||
| 653 | _aVALORACION DE LA PRUEBA | ||
| 700 | 1 |
_aFurlotti, Pablo G. _949 |
|
| 700 | 1 |
_aBarrese, María Julia _914 |
|
| 774 | _a41454-2015 | ||
| 856 | _ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1259.pdf | ||
| 942 |
_addc _cSEN _2ddc |
||