000			02820nam a2200289Ia 4500
999			_c1226 _d1226
008			181220t2017 xx 000 0 und d
020			_bAC
110	1		_aCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II _98
245	1	1	_a"ROSAS GUILLERMINA ISABEL C/ CONSEJO PROVINCIAL DE EDUCACION DEL NEUQUEN S/ AMPARO POR MORA" / _cCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2017
300			_a11 p. _bpdf
505	0		_a1.- [ …] “Las cuestiones vinculadas con el plazo de caducidad de la acción de amparo deben ser interpretadas y resueltas con criterios restrictivos, en caso de dudas, estarse a favor de la apertura del remedio, pues el ejercicio del derecho a la tutela diferenciada prevista por el Art. 43 de la Constitución Nacional y 59 de la Constitución Provincial, no puede ser cercenado mediante la atribución reglamentaria de prerrogativas al órgano administrativo sobre quien es requerido el control judicial por vía del amparo…”. …en tanto persista el perjuicio respecto del administrado no cabe priorizar el rigor de las formas aún a costa de la posible frustración de derechos subjetivos (Art. 59 de nuestra Carta Magna).
505	0		_a2.- […] ocurre con bastante frecuencia que la cuestión litigiosa se torne abstracta por la respuesta brindada por la autoridad administrativa durante el trámite del procedimiento, y por tanto la jurisprudencia tiene resuelto que al acreditar la demandada la respuesta al planteo del actor, corresponde declarar abstracta la acción de amparo por mora de la administración. (“Berra Sandra Mabel C/ Subsecretaria de Acción social S/ Amparo por Mora” (Expte. N° 375835, Cámara de Apelaciones de la Ciudad de Neuquén Sala I, 27/11/2008).
505	0		_a3.– En cuanto a la imposición de costas, […] la inactividad de la administración en satisfacer el reclamo de respuesta cuyo cumplimiento judicial se demandó, ha sido la causal precisamente por la que la actora promovió la presente acción, y solo su objeto se vio satisfecho luego de iniciado este juicio, motivo por el cual corresponde que las costas sean cargadas a la demandada.
518			_a11/08/2017
653			_aACCIÓN DE AMPARO
653			_aAMPARO POR MORA
653			_aCOSTAS
653			_aCOSTAS A LA DEMANDADA
653			_aCUESTION ABSTRACTA
653			_aIMPOSICION DE COSTAS
653			_aPLAZO DE CADUCIDAD
700	1		_aCalaccio, Gabriela Belma _919
700	1		_aTroncoso, Dardo Walter _942
774			_a35554-2017
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1226.pdf
942			_addc _cAC _2ddc