000			02166nam a2200301Ia 4500
999			_c1103 _d1103
008			181220t2017 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II _91
245	1	1	_a"MUNICIPALIDAD DE NEUQUEN C/ GUTIERREZ JUAN JOSE Y OTRO S/ APREMIO" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2017
300			_a5 p. _bpdf
505	0		_a1.- La impugnación que efectúa respecto a la falsedad de la firma efectivamente hace a la aptitud ejecutiva del título, pues para proceder a su ejecución la infracción y la multa, que es su consecuencia deben encontrarse firme. En el caso de autos, si la firmeza del título fue tenida por cierta a través de considerar que quien suscribió el acta era el infractor, en caso de que resulte efectivamente una persona distinta a la luego demandada, el título necesariamente resultará inhábil.
505	0		_a2.- Cabe declarar la nulidad de la sentencia que rechaza las excepciones de inhabilidad de título y falta de legitimación pasiva, condenando a los demandados a hacer pago al municipio de una suma de dinero, en tanto el accionado invocó que un tercero usurpó su identidad con el fin de evadir su responsabilidad frente a la multa que diera lugar posteriormente a la deuda que origina este proceso, por lo que correspondía admitir la realización de la pericia caligráfica, para diluciadar si la firma era o no de quien resultó demandado para probar aquella excepción, y no postergar para un juicio ordinario posterior.
518			_a30/05/2017
653			_aAPREMIO
653			_aEXCEPCIONES PROCESALES
653			_aFALSEDAD DE FIRMA
653			_aMULTA
653			_aNULIDAD DE LA SENTENCIA
653			_aPROCESO DE EJECUCIÓN
653			_aPRODUCCION DE LA PRUEBA
653			_aPRUEBA
653			_aPRUEBA PERICIAL CALIGRAFICA
700	1		_aClerici, Patricia Mónica _92
700	1		_aGigena Basombrio, Federico _922
774			_a505230-2013
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1103.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc