000			02070nam a2200265Ia 4500
999			_c100 _d100
008			181220t2015 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II _91
245	1	1	_a"ROJAS CRISTIAN CARLOS C/ SOLORZA MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ D.Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2015
300			_a11 p. _bpdf
505	0		_aCorresponde revocar el fallo apelado y por consiguiente no hacer lugar a la demanda por cuanto no surge de las constancias de la causa que la caída del moticiclista sea consecuencia de un contacto con el camión, ni que el automotor de la demandada circulara a velocidad excesiva, o que haya infringido la regla de la prioridad de paso de quién llega al cruce desde la derecha, toda vez que el camión detuvo su marcha. [...] ambos vehículos llegan a la bocacalle a una velocidad precautoria, y que al encontrarse con el otro rodado, ambos intentan frenar. El conductor del camión –demandado- logra su cometido, en tanto que el conductor de la motocicleta pierde el equilibrio y cae al pavimento. Se podría haber producido un titubeo, como lo afirma el testigo F., o no, como surge de la declaración del testigo A. pero lo cierto es que los dos vehículos pretenden detener su marcha.[...] En este contexto, la caída del actor es consecuencia de su propia torpeza, la que ha roto el nexo causal adecuado, constituyéndose en una eximente de la responsabilidad del demandado.
518			_a10/09/2015
653			_aACCIDENTE DE TRÁNSITO
653			_aARRIBO SIMULTANEO
653			_aAUSENCIA DE CONTACTO ENTRE VEHICULOS
653			_aBOCACALLE
653			_aCAIDA
653			_aCULPA DE LA VICTIMA
653			_aMOTOCICLISTA
700	1		_aGigena Basombrio, Federico _922
700	1		_aClerici, Patricia Mónica _92
774			_a388634-2009
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/100.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc