"GUTIERREZ JUAN FLORENTINO C/ NACION SEGUROS S.A. S/ COBRO DE SEGURO DE VIDA" / Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II

Org. emisor: Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala IIFirmantes: Calaccio, Gabriela Belma | Troncoso, Dardo WalterLegajo: EXP 40406/2018.Fecha de la Resolución: 03/10/2019.Tipo de Resolución: Acuerdo.Tema(s): DERECHO CIVIL Y COMERCIAL | SEGUROS | COBERTURA DEL SEGURO | INCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE | INTERPRETACION DEL CONTRATO | LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR | NATURALEZA JURÍDICA | ORDEN PUBLICO | SEGURO | SEGURO COLECTIVO | SEGURO COLECTIVO DE VIDA OBLIGATORIO Y ADICIONALRecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 13 p. pdf
Contenidos:
Corresponde confirmar la sentencia de grado que admite la demanda entablada en la que se reclama el pago del seguro adicional de vida colectivo, ante la incapacidad total y permanente que porta el actor, y condena a la aseguradora dentro del marco de la Ley de Defensa al Consumidor, toda vez que nos encontramos frente a un contrato de contratos de adhesión, donde la libertad contractual se halla condicionada, por tratarse de cláusulas predispuestas, siendo deber de la aseguradora informar detalladamente sobre el contenido de las cláusulas conforme lo indica el art. 4° de la LDC, situación no acontecida y reconocida incluso por la misma requirente, cuando pone en cabeza de la tomadora tal responsabilidad. Ello así, por cuanto resulta cuanto menos extraño que conociendo adecuadamente el beneficiario del seguro, las condiciones contractuales y particularmente las limitaciones que surgen del seguro de vida adicional en análisis, y, particularmente el carácter restrictivo del artículo 4° “alcance de la cobertura”, admitiera sumarse al grupo de “beneficiarios” del mismo, máxime teniendo en cuenta el carácter alimentario del mismo y su fin eminentemente social. “En aquella directriz mucho se ha escrito, siendo en este punto relevante la jurisprudencia sentada por nuestro Tribunal Superior de Justicia en autos “Géliz Ana María”, acuerdo Nro. 46, citado por el Magistrado de 1a Instancia, en donde el Ministro preopinante Dr. Massei, luego de analizar pormenorizadamente la naturaleza de este tipo se seguros, concluye acerca de la plena aplicabilidad de la Ley de Defensa al Consumidor en esta materia dado “su carácter de orden público y protectorio”.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias:

Corresponde confirmar la sentencia de grado que admite la demanda entablada en la que se reclama el pago del seguro adicional de vida colectivo, ante la incapacidad total y permanente que porta el actor, y condena a la aseguradora dentro del marco de la Ley de Defensa al Consumidor, toda vez que nos encontramos frente a un contrato de contratos de adhesión, donde la libertad contractual se halla condicionada, por tratarse de cláusulas predispuestas, siendo deber de la aseguradora informar detalladamente sobre el contenido de las cláusulas conforme lo indica el art. 4° de la LDC, situación no acontecida y reconocida incluso por la misma requirente, cuando pone en cabeza de la tomadora tal responsabilidad. Ello así, por cuanto resulta cuanto menos extraño que conociendo adecuadamente el beneficiario del seguro, las condiciones contractuales y particularmente las limitaciones que surgen del seguro de vida adicional en análisis, y, particularmente el carácter restrictivo del artículo 4° “alcance de la cobertura”, admitiera sumarse al grupo de “beneficiarios” del mismo, máxime teniendo en cuenta el carácter alimentario del mismo y su fin eminentemente social. “En aquella directriz mucho se ha escrito, siendo en este punto relevante la jurisprudencia sentada por nuestro Tribunal Superior de Justicia en autos “Géliz Ana María”, acuerdo Nro. 46, citado por el Magistrado de 1a Instancia, en donde el Ministro preopinante Dr. Massei, luego de analizar pormenorizadamente la naturaleza de este tipo se seguros, concluye acerca de la plena aplicabilidad de la Ley de Defensa al Consumidor en esta materia dado “su carácter de orden público y protectorio”.

03/10/2019

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Contáctenos

+54(0299)5255253
Lunes - Viernes ( 8am - 14pm )

Email: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar

@bibjurnqn

Leloir 686
Neuquén Capital 8300, Argentina

Diseño y Desarrollo - Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia 2022

Con tecnología Koha