"BOTTO RODOLFO HARRY C/ MOUSIST ALBERTO EDUARDO Y OTRO S/ INCIDENTE E/A 421966" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II

Org. emisor: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala IIFirmantes: Gigena Basombrio, Federico | Clerici, Patricia MónicaLegajo: 53505-2017.Fecha de la Resolución: 09/11/2017.Tipo de Resolución: Interlocutoria.Tema(s): ACTOS PROCESALES | EJECUCION DE SENTENCIA | ESCRITURA PUBLICA | LETISCONSORCIO PASIVO NECESARIO | NULIDAD DEL ACTO JURIDICO | NULIDAD TOTAL | OTORGANTES DEL ACTORecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 9 p. pdf
Contenidos:
1.- Cuando se pide la nulidad de un acto jurídico [en el caso escrituras públicas] el proceso debe tramitar con la totalidad de los otorgantes, existiendo, en éste aspecto, un litisconsorcio necesario.
2.- Si la nulidad del acto jurídico plamado en escritura pública se encuentra cuestionado por uno de sus otorgantes, no puede entenderse que se encuentra libre la vía de ejecución de sentencia en contra uno de ellos. Ello así, porque tratándose de un único acto jurídico (dación en pago de parte indivisa de un inmueble), no resulta posible que éste sea nulo para uno de los otorgantes, y, eventualmente, válido para el otro. El acto jurídico es uno, y será nulo o válido respecto de todos sus otorgantes cuando, como en autos, dicha nulidad es total. No debe perderse de vista que, de acuerdo con el art. 1.050 del Código Civil –normativa de aplicación en autos-, la nulidad pronunciada por los jueces vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se hallaban antes del acto anulado, por lo que no podría producirse esta devolución al estado anterior para uno de los otorgantes del acto nulo y no para el otro.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias:

1.- Cuando se pide la nulidad de un acto jurídico [en el caso escrituras públicas] el proceso debe tramitar con la totalidad de los otorgantes, existiendo, en éste aspecto, un litisconsorcio necesario.

2.- Si la nulidad del acto jurídico plamado en escritura pública se encuentra cuestionado por uno de sus otorgantes, no puede entenderse que se encuentra libre la vía de ejecución de sentencia en contra uno de ellos. Ello así, porque tratándose de un único acto jurídico (dación en pago de parte indivisa de un inmueble), no resulta posible que éste sea nulo para uno de los otorgantes, y, eventualmente, válido para el otro. El acto jurídico es uno, y será nulo o válido respecto de todos sus otorgantes cuando, como en autos, dicha nulidad es total. No debe perderse de vista que, de acuerdo con el art. 1.050 del Código Civil –normativa de aplicación en autos-, la nulidad pronunciada por los jueces vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se hallaban antes del acto anulado, por lo que no podría producirse esta devolución al estado anterior para uno de los otorgantes del acto nulo y no para el otro.

09/11/2017

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Contáctenos

+54(0299)5255253
Lunes - Viernes ( 8am - 14pm )

Email: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar

@bibjurnqn

Leloir 686
Neuquén Capital 8300, Argentina

Diseño y Desarrollo - Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia 2022

Con tecnología Koha