"MARQUEZ DONATO SERGIO EDGARDO C/ MOÑO AZUL S.A. S/ DESPIDO DIRECTO POR CAUSALES GENERICAS" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I

Org. emisor: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala IFirmantes: Pamphile, Cecilia | Pascuarelli, Jorge DanielLegajo: JNQLA2 EXP 506008/2015.Fecha de la Resolución: 19/12/2019.Tipo de Resolución: S/N Sentencia.Tema(s): DERECHO DEL TRABAJO | CONTRATO DE TRABAJO | INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO | BASE INDEMNIZATORIA | INDEMNIZACIÓN AGRAVADA | IMPROCEDENCIA | LICENCIA POR ENFERMEDAD | FALTA DE ACREDITACIÓN | TOPE INDEMNIZATORIORecursos en línea: Texto completo Descripción: 9 p. pdf
Contenidos:
1.- No habiendo quedado acreditado que la actora comunicara que se encontraba imposibilitada de trabajar por razones de salud con antelación al distracto, el artículo 213 de la LCT no es aplicable.
2.- La multa prevista por el artículo 2 de la ley 25.323, al estar situados frente a un despido sin causa, la misma es procedente.
3.- La Corte consagra como doctrina –aunque no obligatoria para los jueces inferiores- que el importe a percibir en concepto de indemnización por antigüedad por cada año de servicio no debe ser inferior al 67% de la mejor remuneración mensual normal y habitual computable percibida por el trabajador, siendo inconstitucional el art. 245 LCT si por aplicación del tope que éste prevé, resultare un monto menor a aquél. (cfr. Pedro A. Prado, INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 245 DE LA LEY 20.744 EN CIERTOS SUPUESTOS. CRITERIO PARA SU JUZGAMIENTO… CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIONV. 967. XXXVIII., Vizzoti, Carlos Alberto c/ AMSA S.A. s/ despido). En este caso, tal afectación no se registra, por lo cual, el tope –no controvertido en los términos invocados- deviene aplicable.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias:

1.- No habiendo quedado acreditado que la actora comunicara que se encontraba imposibilitada de trabajar por razones de salud con antelación al distracto, el artículo 213 de la LCT no es aplicable.

2.- La multa prevista por el artículo 2 de la ley 25.323, al estar situados frente a un despido sin causa, la misma es procedente.

3.- La Corte consagra como doctrina –aunque no obligatoria para los jueces inferiores- que el importe a percibir en concepto de indemnización por antigüedad por cada año de servicio no debe ser inferior al 67% de la mejor remuneración mensual normal y habitual computable percibida por el trabajador, siendo inconstitucional el art. 245 LCT si por aplicación del tope que éste prevé, resultare un monto menor a aquél. (cfr. Pedro A. Prado, INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 245 DE LA LEY 20.744 EN CIERTOS SUPUESTOS. CRITERIO PARA SU JUZGAMIENTO… CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIONV. 967. XXXVIII., Vizzoti, Carlos Alberto c/ AMSA S.A. s/ despido). En este caso, tal afectación no se registra, por lo cual, el tope –no controvertido en los términos invocados- deviene aplicable.

19/12/2019

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Contáctenos

+54(0299)5255253
Lunes - Viernes ( 8am - 14pm )

Email: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar

@bibjurnqn

Leloir 686
Neuquén Capital 8300, Argentina

Diseño y Desarrollo - Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia 2022

Con tecnología Koha