"BANCO HIPOTECARIO S.A. C/ MONTENEGRO ELEADORO Y OTRO S/ COBRO EJECUTIVO" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II

1.- Entre la primacía de la Ley de defensa del consumidor, de la normativa cartular o composición de ambas, me inclinaré por esta última con la expresa aclaración que la Ley del consumidor no se aplica de oficio, salvo si es invocada por el deudor, rige exclusivamente cuando se trata de obligados directos –librador, beneficiario- y no cuando el título ha circulado de acuerdo con la ley de circulación de dichos documentos y los requisitos exigidos por el artículo 36 de la ley 24.240, obviamente, no se encuentran en el título sino en los documentos que acreditan la causa del mismo.

2.- Si se está ante la presencia de un tercero debidamente legitimado sigue plenamente vigente la imposibilidad de analizar la relación sustancial. En cambio cuando se trata de obligados directos y estamos en presencia de un título de consumo es pertinente analizar si la relación sustancial reúne los recaudos previstos por el artículo 36 de la ley consumeril.

3.- Toda vez que la demandada no ha demostrado el perjuicio que le causa el supuesto incumplimiento del artículo 36 de la ley 24.240 que invoca y dado que la documental, el pagaré y la demanda permiten tener por cumplidos los requisitos exigidos por la norma en cuestión, es que el rechazo de la defensa causal interpuesta se impone.

14/09/2017