Normal view MARC view ISBD view

"TRIPIER SILVIA C/ MUNICIPALIDAD DE NEUQUEN Y OTRO S/ INCIDENTE DE APELACIÓN E/A: 511815/2016" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III.
Contributor(s): Ghisini, Fernando Marcelo | Medori, Marcelo Juan.
Material type: materialTypeLabelBookPublisher: 2017Description: 5 p. pdf.Subject(s): ACCION AUTONOMA DE NULIDAD | COMPETENCIA | DEFECTOS DEL PROCEDIMIENTO | DILIGENCIAMIENTO | DOMICILIO DEL DEMANDADO | ERROR IN PROCEDENDO | INCIDENTE DE NULIDAD | MANDAMIENTO DE INTIMACION PAGO Y EMBARGO | NULIDAD | NULIDAD DEL MANDAMIENTO | SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE | VIA IDONEAOnline resources: Click here to access online
Contents:
Debe ser revocada la resolución del Juzgado Civil N° 4 que rechaza la excepción de incompetencia en la acción autónoma de nulidad instaurada con el objeto de que se decrete la nulidad de la sentencia de trance y remate pues, el planteo no está encaminado a atacar la sentencia por vicios sustanciales, sino que lo pretendido es la nulidad de una diligencia anterior al dictado de la sentencia de trance y remate, por lo que al tratarse de un vicio o error in procedendo, la única vía posible es la del incidente de nulidad. El hecho de que se haya dictado sentencia, en función de un mandamiento diligenciado en un domicilio distinto que el que posee el demandado, no resulta suficiente para interponer acción autónoma de nulidad contra la sentencia de trance y remate así dictada, pues tratándose de un vicio de procedimiento la parte interesada debe plantear incidente de nulidad conforme el tramite habilitado en el capitulo x, arts. 169 a 174 del libro III del CPCyC. Consiguientemente, deben remitirse las presentes actuaciones al Juzgado de juicios Ejecutivos N° 2, a los fines de su tramitación vía incidente de nulidad (arts. 169 y siguientes del CPCyC).
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Interlocutoria

Debe ser revocada la resolución del Juzgado Civil N° 4 que rechaza la excepción de incompetencia en la acción autónoma de nulidad instaurada con el objeto de que se decrete la nulidad de la sentencia de trance y remate pues, el planteo no está encaminado a atacar la sentencia por vicios sustanciales, sino que lo pretendido es la nulidad de una diligencia anterior al dictado de la sentencia de trance y remate, por lo que al tratarse de un vicio o error in procedendo, la única vía posible es la del incidente de nulidad. El hecho de que se haya dictado sentencia, en función de un mandamiento diligenciado en un domicilio distinto que el que posee el demandado, no resulta suficiente para interponer acción autónoma de nulidad contra la sentencia de trance y remate así dictada, pues tratándose de un vicio de procedimiento la parte interesada debe plantear incidente de nulidad conforme el tramite habilitado en el capitulo x, arts. 169 a 174 del libro III del CPCyC. Consiguientemente, deben remitirse las presentes actuaciones al Juzgado de juicios Ejecutivos N° 2, a los fines de su tramitación vía incidente de nulidad (arts. 169 y siguientes del CPCyC).

25/04/2017

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha