Normal view MARC view ISBD view

"MULBAYER LUIS ALBERTO C/ BANCO PROV. DEL NEUQUÉN S.A. S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO” / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I.
Contributor(s): Pamphile, Cecilia | Pascuarelli, Jorge Daniel.
Material type: materialTypeLabelBookPublisher: 2017Description: 4 p. pdf.Subject(s): BANCO | CONTRATOS | CUENTAS SUELDO Y PROVISIONAL | EXCESO RITUAL MANIFIESTO | HECHOS LITIGIOSOS | LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR | LITISCONSORCIO NECESARIO | PRESUNCION | PRUEBA DE CONFESION | VALORACIONOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- Cabe confirmar la sentencia que rechaza la demanda, pues pese a que el demandado invoca la aplicación de la Ley de Defensa al Consumidor, ni en la demanda, ni en esta instancia, el quejoso afirma cuál es la implicancia efectiva que el régimen tuitivo tiene en el caso, o bien cuál es el deber de conducta concretamente incumplido por la accionada al efectivizar la solicitud de cierre y apertura de las cuentas sueldo y provisional, respectivamente.
2.- Lo propio puede decirse con respecto a la doctrina del exceso ritual manifiesto que cita el apelante, desde que aquélla no resulta últil para suplir la inactividad de las partes, sin perjuicio de que ninguna referencia al caso concreto se realiza sobre el punto.
3.- […] “la confesión o la admisión de un hecho formulada por uno o por algunos de los litisconsortes no puede ser invocada contra los restantes, en tanto el hecho de que se trate no hubiera sido probado con relación a estos últimos, valiendo esa confesión o admisión sólo como una presunción” (conf. HIGHTON, E., y AREÁN, B., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, concordado con los códigos provinciales – análisis doctrinal y jurisprudencial”, Buenos Aires, 2004, t. 2, p. 345).
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Sentencia

1.- Cabe confirmar la sentencia que rechaza la demanda, pues pese a que el demandado invoca la aplicación de la Ley de Defensa al Consumidor, ni en la demanda, ni en esta instancia, el quejoso afirma cuál es la implicancia efectiva que el régimen tuitivo tiene en el caso, o bien cuál es el deber de conducta concretamente incumplido por la accionada al efectivizar la solicitud de cierre y apertura de las cuentas sueldo y provisional, respectivamente.

2.- Lo propio puede decirse con respecto a la doctrina del exceso ritual manifiesto que cita el apelante, desde que aquélla no resulta últil para suplir la inactividad de las partes, sin perjuicio de que ninguna referencia al caso concreto se realiza sobre el punto.

3.- […] “la confesión o la admisión de un hecho formulada por uno o por algunos de los litisconsortes no puede ser invocada contra los restantes, en tanto el hecho de que se trate no hubiera sido probado con relación a estos últimos, valiendo esa confesión o admisión sólo como una presunción” (conf. HIGHTON, E., y AREÁN, B., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, concordado con los códigos provinciales – análisis doctrinal y jurisprudencial”, Buenos Aires, 2004, t. 2, p. 345).

06/04/2017

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha