Normal view MARC view ISBD view

"COSTELA JOSE LUIS C/ PROVINCIA DEL NEUQUEN Y OTROS S/ D. Y P. - MALA PRAXIS (P/C COSTELA J.L. C/ PROVINCIA DEL NEUQUEN Y O. S/ D. Y P. EXP 325628/5)" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II.
Contributor(s): Clerici, Patricia Mónica | Gigena Basombrio, Federico.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 9 p. pdf.Subject(s): DAÑOS Y PERJUICIOS | DERIVACION DEL PACIENTE | DIAGNOSTICO | ESTUDIO DE TOMOGRAFIA COMPUTADA | HISTORIA CLINICA | MALA PRAXIS | RESPONSABILIDAD MEDICA | SINTOMAS | VALORACION DE LA PRUEBAOnline resources: Click here to access online
Contents:
La profesional tratante como la provincia demandada no resultan responsables por mala praxis en el diagnostico del cuadro de meningitis de la actora ni tampoco por no habérsele realizado oportunamente la tomografía (TAC) al estar roto el aparato del efector provincial. En primer lugar, en la histórica clínica del hospital central si bien se alude, en función de los dichos del paciente, a la existencia de cefaleas de unos días antes, cuatro días, los síntomas que permiten diagnosticar presuntivamente la existencia de una meningitis se presentan el día que se dispone la derivación, esto es, el día 19 de abril y ya con el diagnóstico aludido, lo cual permite afirmar la inexistencia de error de diagnóstico. En segundo lugar, el hecho que el tomógrafo no funcionara no importa de por sí que ello signifique que el actor padeció los daños que presenta como consecuencia de dicha falla. [...] En realidad la TAC es recomendada como estudio el día 22 de abril (...) y se realiza al día siguiente según informe de (...), con lo cual no se aprecia que la demora de un día haya ocasionado las consecuencias que hoy padece el actor. Por otro lado, la pericia médica señala que ante la sospecha de meningitis bacteriana se hace tratamiento ATB empírico que fue lo que se le realizó al paciente según informa la médica y que destaca que el diagnóstico y tratamiento precoz no garantiza la recuperación neurológica sin secuelas ya que la evolución de la enfermedad depende no solo del tratamiento instaurado, sino también de factores propios del huésped y el agente causal (...), con lo cual no se aprecia la relación causal entre las consecuencias que padece el actor y la rotura del tomógrafo, en especial si se recuerda que la TAC fue requerida el día anterior a su efectiva realización.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Sentencia

La profesional tratante como la provincia demandada no resultan responsables por mala praxis en el diagnostico del cuadro de meningitis de la actora ni tampoco por no habérsele realizado oportunamente la tomografía (TAC) al estar roto el aparato del efector provincial. En primer lugar, en la histórica clínica del hospital central si bien se alude, en función de los dichos del paciente, a la existencia de cefaleas de unos días antes, cuatro días, los síntomas que permiten diagnosticar presuntivamente la existencia de una meningitis se presentan el día que se dispone la derivación, esto es, el día 19 de abril y ya con el diagnóstico aludido, lo cual permite afirmar la inexistencia de error de diagnóstico. En segundo lugar, el hecho que el tomógrafo no funcionara no importa de por sí que ello signifique que el actor padeció los daños que presenta como consecuencia de dicha falla. [...] En realidad la TAC es recomendada como estudio el día 22 de abril (...) y se realiza al día siguiente según informe de (...), con lo cual no se aprecia que la demora de un día haya ocasionado las consecuencias que hoy padece el actor. Por otro lado, la pericia médica señala que ante la sospecha de meningitis bacteriana se hace tratamiento ATB empírico que fue lo que se le realizó al paciente según informa la médica y que destaca que el diagnóstico y tratamiento precoz no garantiza la recuperación neurológica sin secuelas ya que la evolución de la enfermedad depende no solo del tratamiento instaurado, sino también de factores propios del huésped y el agente causal (...), con lo cual no se aprecia la relación causal entre las consecuencias que padece el actor y la rotura del tomógrafo, en especial si se recuerda que la TAC fue requerida el día anterior a su efectiva realización.

08/09/2015

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha