"PARRA ARANEDA ZULMA VIVIANA C/ ASEG. HORIZONTE CIA. ARG. SEG. S.A. Y OTRO S/ D. Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE” / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
Legajo: 469740-2012.Fecha de la Resolución: 09/03/2017.Tipo de Resolución: Sentencia.Tema(s): ACCIDENTE DE TRANSITO | CUANTIFICACION DE LOS DAÑOS | CULPA CONCURRENTE | DAÑOS Y PERJUICIOS | INDEMNIZACION POR DAÑO | MOTOCICLETA | PEATONRecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 19 p. pdf
Contenidos:
Teniendo en cuenta, por un lado, que la actora obró culposamente al movilizarse por un sector destinado al tránsito vehícular, pero por el otro, que no se ha acreditado que el conductor de la moto no pudiera advertir su presencia, ni que existieran obstáculos a su visión; es decir, que el suceso se presentara como totalmente imprevisible e inevitable, juzgo adecuado considerar que cada partícipe incidió en partes iguales en el acaecimiento del siniestro. Propongo, entonces, modificar el decisorio de grado en el sentido señalado y, por tanto, establecer que el accidente se produjo por la culpa concurrente de los protagonistas y que cada uno de ellos contribuyó en igual medida en su producción.
Existencias:
Teniendo en cuenta, por un lado, que la actora obró culposamente al movilizarse por un sector destinado al tránsito vehícular, pero por el otro, que no se ha acreditado que el conductor de la moto no pudiera advertir su presencia, ni que existieran obstáculos a su visión; es decir, que el suceso se presentara como totalmente imprevisible e inevitable, juzgo adecuado considerar que cada partícipe incidió en partes iguales en el acaecimiento del siniestro. Propongo, entonces, modificar el decisorio de grado en el sentido señalado y, por tanto, establecer que el accidente se produjo por la culpa concurrente de los protagonistas y que cada uno de ellos contribuyó en igual medida en su producción.
09/03/2017
No hay comentarios en este titulo.