"TARIFEÑO GISEL ROXANA C/ OFAK JOSE LUIS Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR USO AUTOMOTOR C/ LESION O MUERTE" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I

Org. emisor: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala IFirmantes: Pascuarelli, Jorge Daniel | Pamphile, CeciliaLegajo: 477049-2013.Fecha de la Resolución: 29/12/2016.Tipo de Resolución: Sentencia.Tema(s): ACCIDENTE DE TRANSITO | ASEGURADORA | CLAUSULA DE EXCLUSION | DAÑO MORAL | DAÑOS Y PERJUICIOS | DAÑOS Y PERJUICIOS | FORMULA MATEMATICO FINANCIERA | FORMULAS VUOTTO Y MENDEZ | INCAPACIDAD SOBREVINIENTE | REPARACION INTEGRALRecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 19 p. pdf
Contenidos:
1.- Al no haberse acreditado la existencia y alcance de la cláusula de exclusión invocada, la defensa de la aseguradora debe ser desestimada.
2.- Siendo un supuesto de “giro para ingresar a otra arteria” es de aplicación lo establecido en el artículo 41 de la ley de tránsito,
3.- La reparación del daño debe ser "integral", es decir, debe procurar dejar a la víctima en la misma situación en la que se encontraba con anterioridad a que se le lesionaran sus derechos. A tales efectos, es innegable la utilidad de las fórmulas de matemática financiera, en tanto permiten el control de la decisión adoptada sobre la base de datos objetivos, aunque su utilización debe ser flexible, pudiendo realizarse ajustes o correcciones. Esto significa que la fórmula matemática financiera es una pauta orientadora y no una inflexible o esteriotipada.
4.- Ambas fórmulas [(Vuotto y Méndez)] deben ser tomadas como pauta de referencia en un correcto y prudencial balance que, para ser efectuado, debe indefectiblemente tener presentes las variables de cada caso.Por lo tanto, teniendo en cuenta las pautas antedichas, y utilizando las fórmulas [de matemática financiera] como pauta de referencia, la indemnización por este rubro debe ser elevada a la suma de $ 150.000.
4.- En el caso de autos se ha acreditado la existencia de secuelas, que debió guardar reposo y que debe someterse a tratamiento de rehabilitación física.Traídas todas estas consideraciones al caso, ponderando lo informado por la perito psicóloga, pero también que no ha arrimado prueba testimonial que diera cuenta del estado en el que se encontró en el período inmediato anterior y posterior a que aconteciera el hecho dañoso y, tomando también como parámetro, las indemnizaciones acordadas en otros casos resueltos por esta Cámara, el monto en concepto de daño moral debe ser elevado a la suma de $20.000.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias:

1.- Al no haberse acreditado la existencia y alcance de la cláusula de exclusión invocada, la defensa de la aseguradora debe ser desestimada.

2.- Siendo un supuesto de “giro para ingresar a otra arteria” es de aplicación lo establecido en el artículo 41 de la ley de tránsito,

3.- La reparación del daño debe ser "integral", es decir, debe procurar dejar a la víctima en la misma situación en la que se encontraba con anterioridad a que se le lesionaran sus derechos. A tales efectos, es innegable la utilidad de las fórmulas de matemática financiera, en tanto permiten el control de la decisión adoptada sobre la base de datos objetivos, aunque su utilización debe ser flexible, pudiendo realizarse ajustes o correcciones. Esto significa que la fórmula matemática financiera es una pauta orientadora y no una inflexible o esteriotipada.

4.- Ambas fórmulas [(Vuotto y Méndez)] deben ser tomadas como pauta de referencia en un correcto y prudencial balance que, para ser efectuado, debe indefectiblemente tener presentes las variables de cada caso.Por lo tanto, teniendo en cuenta las pautas antedichas, y utilizando las fórmulas [de matemática financiera] como pauta de referencia, la indemnización por este rubro debe ser elevada a la suma de $ 150.000.

4.- En el caso de autos se ha acreditado la existencia de secuelas, que debió guardar reposo y que debe someterse a tratamiento de rehabilitación física.Traídas todas estas consideraciones al caso, ponderando lo informado por la perito psicóloga, pero también que no ha arrimado prueba testimonial que diera cuenta del estado en el que se encontró en el período inmediato anterior y posterior a que aconteciera el hecho dañoso y, tomando también como parámetro, las indemnizaciones acordadas en otros casos resueltos por esta Cámara, el monto en concepto de daño moral debe ser elevado a la suma de $20.000.

29/12/2016

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Contáctenos

+54(0299)5255253
Lunes - Viernes ( 8am - 14pm )

Email: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar

@bibjurnqn

Leloir 686
Neuquén Capital 8300, Argentina

Diseño y Desarrollo - Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia 2022

Con tecnología Koha