Debe rechazarse la demanda interpuesta contra el municipio, en donde el actor peticionó que se obligue a la demandada escriturar a su favor un lote de terreno en base a lo dispuesto por una Ordenanza –sobre la cual el accionante ancla su derecho- que se limitó a desafectar del dominio público Municipal la fracción de tierra sita frente a las viviendas que allí se detallan y a autorizar al Departamento Ejecutivo a adjudicar en venta a los respectivos frentistas –como es el caso del actor- dichos predios, para lo cual fijó el precio del metro cuadrado de terreno, estableciendo que los adjudicatarios debían afrontar los gastos que demandara la gestión respectiva en relación a los servicios de energía eléctrica y gas domiciliario; pues, más allá de la “autorización” para que el Departamento Ejecutivo proceda a la mentada adjudicación, no se cuenta con mayores elementos de juicio que permitan asumir que el actor, a partir de la Ordenanza referida, cuente con el derecho a exigir la escrituración a su favor de la porción de la tierra fiscal reclamada [que se encuentra incluso indeterminada en superficie] o, ubicados en un estadio anterior, que exista un derecho a serle otorgado el acto de adjudicación en venta.

11/8/16