Normal view MARC view ISBD view

"GUDIÑO SAIDA C/ INDALO S.A. S/DAÑOS Y PERJUICIOS USO AUTOMOTOR C/LESIÓN O MUERTE" / Tribunal Superior de Justicia - Sala Civil

By: Tribunal Superior de Justicia - Sala Civil.
Contributor(s): Massei, Oscar Ermelindo | Kohon, Ricardo Tomás.
Material type: materialTypeLabelBookPublisher: 2016Description: 22 p. pdf.Subject(s): ABSURDO PROBATORIO | ACCIDENTE DE TRANSITO | CONTRATO DE TRANSPORTE | DAÑO MORAL | DAÑOS Y PERJUICIOS | DAÑOS Y PERJUICIOS | DEBER DE SEGURIDAD | INAPLICABILIDAD DE LEY | INCAPACIDAD SOBREVINIENTE | LESION | RECURSO DE CASACION | RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA | TRANSPORTE DE PASAJEROSOnline resources: Click here to access online
Contents:
Corresponde declarar procedente el recurso de Inaplicabilidad de Ley, deducido por la actora y casar el pronunciamiento dictado por la Cámara de Apelaciones local –Sala I- [que rechaza la demanda] sobre la base de la causal del Art.15, Inc. c) de la Ley 1.406, recomponiendo el litigio mediante la confirmación, en lo principal del decisorio dictado en Primera Instancia, en tanto –sin perjuicio de que la A quo oportunamente consideró no controvertido el contrato de transporte- en esta instancia casatoria, una valoración integral de la prueba permitió -además- tener por acreditado que la actora era transportada por el iInterno de la empresa de omnibus demandada, cuando se produce un accidente, a consecuencia del cual resulta lesionada. Luego, y en virtud del Art.184 del Código de Comercio, surge la responsabilidad objetiva del transportista en razón del incumplimiento con su obligación de garantizar la seguridad de la pasajera, sin que se haya alegado eximente alguna.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Sentencia

Corresponde declarar procedente el recurso de Inaplicabilidad de Ley, deducido por la actora y casar el pronunciamiento dictado por la Cámara de Apelaciones local –Sala I- [que rechaza la demanda] sobre la base de la causal del Art.15, Inc. c) de la Ley 1.406, recomponiendo el litigio mediante la confirmación, en lo principal del decisorio dictado en Primera Instancia, en tanto –sin perjuicio de que la A quo oportunamente consideró no controvertido el contrato de transporte- en esta instancia casatoria, una valoración integral de la prueba permitió -además- tener por acreditado que la actora era transportada por el iInterno de la empresa de omnibus demandada, cuando se produce un accidente, a consecuencia del cual resulta lesionada. Luego, y en virtud del Art.184 del Código de Comercio, surge la responsabilidad objetiva del transportista en razón del incumplimiento con su obligación de garantizar la seguridad de la pasajera, sin que se haya alegado eximente alguna.

04/10/2016

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha