Normal view MARC view ISBD view

"POLIWORLD SERVICIOS S.R.L. C/ VOGEL RAUL HORACIO S/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DE PARTICULARES" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II.
Contributor(s): Gigena Basombrio, Federico | Clerici, Patricia Mónica.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 6 p. pdf.Subject(s): ACTOS PROCESALES | INTERPRETACION | IRRECURRIBILIDAD | NULIDAD PROCESAL | PERICIAL CONTABLE | PRUEBA | RECHAZO | RECURSO DE APELACIONOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- Preliminarmente indicamos, en punto a la limitación recursiva en materia probatoria, que hemos adherido a la jurisprudencia y doctrina que han morigerado la privación de toda instancia revisora cuando resulta necesario determinar si el ofrecimiento de prueba se hizo dentro del plazo legal o si se ajustó o no a las disposiciones legales vigentes, y en la medida que exista un gravamen irreparable que lesione el derecho de defensa de la parte.
2.- Cabe confirmar el resolutorio mediante el que se rechaza el planteo de nulidad de la pericia contable articulado por la parte actora y fundado en cuatro causales: a) falta de contestación “directa” de los puntos periciales ofrecidas por su parte; b) falta de notificación a las partes del día y hora en que realizaría la compulsa; c) falta de análisis de los expedientes administrativos del IPVU; d) error en el período al que se sujetó por no corresponder a reclamo. En relación al primer ítem, y de la lectura de la pericia, no observamos que el perito haya evitado contestar los puntos que la accionante indica como no contestados. En orden la segunda causal, y si bien es cierto que la recurrente designó en su escrito de demanda a un consultor técnico en la especialidad [...], no lo es menos que al momento de proveerse la prueba, como en el de celebrarse la audiencia de conciliación, ninguna manifestación hizo al respecto, dado que en ninguna de esas oportunidades se proveyó tal ofrecimiento. En cuanto a la tercera queja, la documental que utilizó el auxiliar para confeccionar su informe y que surge detallada en el mismo, fueron las ofrecidas por las partes como prueba documental, como así también, la requerida [...] a la accionada, sobre las que las partes ninguna consideración efectuaron al respecto. Finalmente, [...] la vía para señalar los errores en que hubiera incurrido el experto es la de impugnación del peritaje, [...].
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Interlocutoria

1.- Preliminarmente indicamos, en punto a la limitación recursiva en materia probatoria, que hemos adherido a la jurisprudencia y doctrina que han morigerado la privación de toda instancia revisora cuando resulta necesario determinar si el ofrecimiento de prueba se hizo dentro del plazo legal o si se ajustó o no a las disposiciones legales vigentes, y en la medida que exista un gravamen irreparable que lesione el derecho de defensa de la parte.

2.- Cabe confirmar el resolutorio mediante el que se rechaza el planteo de nulidad de la pericia contable articulado por la parte actora y fundado en cuatro causales: a) falta de contestación “directa” de los puntos periciales ofrecidas por su parte; b) falta de notificación a las partes del día y hora en que realizaría la compulsa; c) falta de análisis de los expedientes administrativos del IPVU; d) error en el período al que se sujetó por no corresponder a reclamo. En relación al primer ítem, y de la lectura de la pericia, no observamos que el perito haya evitado contestar los puntos que la accionante indica como no contestados. En orden la segunda causal, y si bien es cierto que la recurrente designó en su escrito de demanda a un consultor técnico en la especialidad [...], no lo es menos que al momento de proveerse la prueba, como en el de celebrarse la audiencia de conciliación, ninguna manifestación hizo al respecto, dado que en ninguna de esas oportunidades se proveyó tal ofrecimiento. En cuanto a la tercera queja, la documental que utilizó el auxiliar para confeccionar su informe y que surge detallada en el mismo, fueron las ofrecidas por las partes como prueba documental, como así también, la requerida [...] a la accionada, sobre las que las partes ninguna consideración efectuaron al respecto. Finalmente, [...] la vía para señalar los errores en que hubiera incurrido el experto es la de impugnación del peritaje, [...].

31/08/2016

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha