Normal view MARC view ISBD view

“PUENTES MIGUEL ANGEL C/ COOPERATIVA DE VIVIENDA Y CONSUMO 14 DE ABRIL LTDA. S/ PREPARA VIA EJECUTIVA" / Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II

By: Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II.
Contributor(s): Calaccio, Gabriela Belma | Troncoso, Dardo Walter.
Material type: materialTypeLabelBookPublisher: 2016Description: 5 p. pdf.Subject(s): ACTA DE ACUERDO | GESTIONES EXTRAJUDICIALES | HONORARIOS DEL ABOGADO | JUICIO EJECUTIVO | MEDIACION PENAL | PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA | PROCEDIMIENTO DE REGULACION | PROCESOS DE EJECUCIÓN | REGULACION DE HONORARIOS | TITULO INHABILOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- Corresponde confirmar la decisión del A quo de rechazar in limine la preparación de la vía ejecutiva, por entender que el acta de acuerdo desarrollado en el marco del programa de mediación penal, no es un instrumento idóneo para instarla por no reunir los recaudos necesarios que traigan aparejada ejecución. También se coincide con el sentenciante de grado en que dicho instrumento no reúne los caracteres y condiciones previstos en los arts. 499 y 500 del Código Procesal Civil, dado que no se vislumbra la existencia de regulación judicial firme de honorarios profesionales.
2.- No obstante lo expuesto, corresponde destacar que la improcedencia del carril procesal escogido por el impugnante a efectos de la fijación de sus emolumentos profesionales no es óbice para que el letrado interviniente en las gestiones previas y en el trámite inherente al programa de mediación penal (ley 2879) requiera la determinación judicial de sus emolumentos correspondientes a las gestiones por sus labores extrajudiciales, por el cauce previsto en el art. 60 de la ley 1594.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Interlocutoria

1.- Corresponde confirmar la decisión del A quo de rechazar in limine la preparación de la vía ejecutiva, por entender que el acta de acuerdo desarrollado en el marco del programa de mediación penal, no es un instrumento idóneo para instarla por no reunir los recaudos necesarios que traigan aparejada ejecución. También se coincide con el sentenciante de grado en que dicho instrumento no reúne los caracteres y condiciones previstos en los arts. 499 y 500 del Código Procesal Civil, dado que no se vislumbra la existencia de regulación judicial firme de honorarios profesionales.

2.- No obstante lo expuesto, corresponde destacar que la improcedencia del carril procesal escogido por el impugnante a efectos de la fijación de sus emolumentos profesionales no es óbice para que el letrado interviniente en las gestiones previas y en el trámite inherente al programa de mediación penal (ley 2879) requiera la determinación judicial de sus emolumentos correspondientes a las gestiones por sus labores extrajudiciales, por el cauce previsto en el art. 60 de la ley 1594.

26/07/2016

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha