Normal view MARC view ISBD view

"DIEZ ALEJANDRA EDITH C/ BANCO PROVINCIA DE NEUQUEN SA S/ COBRO DE HABERES" / Tribunal Superior de Justicia - Sala Laboral

By: Tribunal Superior de Justicia - Sala Laboral.
Contributor(s): Moya, Evaldo Darío | Busamia, Roberto Germán.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 23 p. pfd.ISBN: 23/2021.Subject(s): DERECHO DEL TRABAJO | CONTRATO DE TRABAJO | REMUNERACION | DIFERENCIAS SALARIALES | EMPLEADO DE BANCO | CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO | ACTA ACUERDO | RECURSO DE INAPLICALIDAD DE LA LEY | ERRONEA APLICACION DE LA LEY | FUNCIONES DE LA CASACION | REEXAMEN DE LA ADMISIBILIDAD | Online resources: Texto Completo
Contents:
1- Corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso por Inaplicabilidad de Ley deducido por el Banco demandado contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones, quien confirmando su similar de Primera Instancia, hace lugar a la demada que intepreta la apliciación del art. 25 del CCT N° 18/75, en el sentido que la base de cálculo del adicional por zona desfavorable, debería computar todos los conceptos remunerativos y no remunerativos que componen los haberes de los agentes, y no componerse con el “sueldo inicial” de la categoría prevista por el CCT. En tanto, del análisis del escrito recursivo, en lo atinente a la causal de errónea intepretación de la ley, y contrastado con las constancias de la causa, de conformidad a cómo ha quedado trabada la litis, se advierte que el recurso no versa sobre una cuestión oportunamente introducida y debatida en la litis, y por otro, no ha sido adecuadamente delimitado, lo que lleva a propiciar un reexamen de la admisibilidad oportunamente declarada
2- Si la tesis propuesta no ha sido introducida oportunamente, dicha omisión de por sí demuestra la insuficiencia recursiva
3- Si aun en el hipotético caso de tenerse por superado el escollo formal respecto de la técnica recursiva, la interpretación del precepto convencional -artículo 25 del CCT N° 18/75-, conforme lo requiere el recurrente, tampoco permitiría acreditar su defensa, por el contrario, no hay elementos de prueba suficientes que permitan concluir que el Banco liquida el rubro conforme a tal precepto en la inteligencia dada por la parte, más allá de que tampoco lo ha alegado, y allí la limitación formal para emitir pronunciamiento
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Acuerdo

1- Corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso por Inaplicabilidad de Ley deducido por el Banco demandado contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones, quien confirmando su similar de Primera Instancia, hace lugar a la demada que intepreta la apliciación del art. 25 del CCT N° 18/75, en el sentido que la base de cálculo del adicional por zona desfavorable, debería computar todos los conceptos remunerativos y no remunerativos que componen los haberes de los agentes, y no componerse con el “sueldo inicial” de la categoría prevista por el CCT. En tanto, del análisis del escrito recursivo, en lo atinente a la causal de errónea intepretación de la ley, y contrastado con las constancias de la causa, de conformidad a cómo ha quedado trabada la litis, se advierte que el recurso no versa sobre una cuestión oportunamente introducida y debatida en la litis, y por otro, no ha sido adecuadamente delimitado, lo que lleva a propiciar un reexamen de la admisibilidad oportunamente declarada

2- Si la tesis propuesta no ha sido introducida oportunamente, dicha omisión de por sí demuestra la insuficiencia recursiva

3- Si aun en el hipotético caso de tenerse por superado el escollo formal respecto de la técnica recursiva, la interpretación del precepto convencional -artículo 25 del CCT N° 18/75-, conforme lo requiere el recurrente, tampoco permitiría acreditar su defensa, por el contrario, no hay elementos de prueba suficientes que permitan concluir que el Banco liquida el rubro conforme a tal precepto en la inteligencia dada por la parte, más allá de que tampoco lo ha alegado, y allí la limitación formal para emitir pronunciamiento

07/06/2021

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha