Normal view MARC view ISBD view

"JAIMEZ JUAN JOSE C/ LATITUD SUR S.R.L. Y OTRO S/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DE PARTICULARES" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I.
Contributor(s): Pascuarelli, Jorge Daniel | Pamphile, Cecilia.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 4 p. pdf.ISBN: S/N.Subject(s): DERECHO PROCESAL CIVIL | PROCESOS DE CONOCIMIENTO | PROCESO SUMARISIMO | PLAZOS | NULIDAD DE LA NOTIFICACION | EXTEMPORANEIDAD | AMPLIACION EN RAZON DE LA DISTANCIA | RECHAZOOnline resources: Texto completo
Contents:
1.- El pronunciamiento que rechazó por extemporáneo el planteo de nulidad de la notificación debe ser confirmado, por cuanto al tramitar el proceso bajo las normas del juicio sumarísimo todos los plazos son de dos días, salvo el de contestación de demanda que es de cinco días y el de prueba, que lo fija el juez, según así lo regla el inc. 2° del art. 498 del ordenamiento procesal.
2.- No puede considerarse que se produzca la ampliación automática del plazo en razón de la distancia (art. 158 del CPCyC) porque la sociedad demandada no tiene domicilio fuera del asiento del órgano judicial interviniente y, además, anteriormente al planteo de nulidad se le dio debida participación en autos dejando sin efecto la rebeldía, por lo que no era su primera presentación (…).
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Interlocutoria

1.- El pronunciamiento que rechazó por extemporáneo el planteo de nulidad de la notificación debe ser confirmado, por cuanto al tramitar el proceso bajo las normas del juicio sumarísimo todos los plazos son de dos días, salvo el de contestación de demanda que es de cinco días y el de prueba, que lo fija el juez, según así lo regla el inc. 2° del art. 498 del ordenamiento procesal.

2.- No puede considerarse que se produzca la ampliación automática del plazo en razón de la distancia (art. 158 del CPCyC) porque la sociedad demandada no tiene domicilio fuera del asiento del órgano judicial interviniente y, además, anteriormente al planteo de nulidad se le dio debida participación en autos dejando sin efecto la rebeldía, por lo que no era su primera presentación (…).

12/05/2021

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha