"GUERRA WALTER ALEJANDRO C/ EET S.A. Y OTROS S/ DESPIDO Y COBRO DE HABERES" / Tribunal Superior de Justicia - Sala Laboral

Org. emisor: Tribunal Superior de Justicia - Sala LaboralFirmantes: Busamia, Roberto Germán | Moya, Evaldo DaríoLegajo: EXP 80382/2018.Fecha de la Resolución: 29/07/2020.Tipo de Resolución: 16/20 Acuerdo.Tema(s): DERECHO PROCESAL | ACTOS PROCESALES | CONTESTACIÓN DE DEMANDA | DEMANDADOS EN DISTINTAS JURISDICCIONES | PLAZOS | CÓMPUTO | RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY | IMPROCEDENTERecursos en línea: Texto completo Descripción: 35 p. pdf
Contenidos:
Al coincidir la solución brindada por la Cámara de Apelaciones con la establecida por este Tribunal Superior de Justicia, en el sentido que el cómputo del plazo de citación para contestar demanda cuando existen demandados con domicilios o residencias en diferentes jurisdicciones (art. 344 C.P.C y C. N.) es individual, esto es corre separadamente para cada uno de ellos a contar desde el día siguiente de ser notificados, y que […] de mediar un “plazo común” debe ser objeto de una interpretación restrictiva puesto que, como regla general en nuestro sistema procesal los plazos son individuales y, por tanto, los otros, de excepción, deben surgir del texto de la ley (lo que se presenta, por ejemplo, en nuestra ámbito, en el artículo 482 del Código Procesal Civil y Comercial de Neuquén, y no así en el artículo 344), resulta improcedente el recurso por Inaplicabilidad de Ley deducido por la parte codemandada.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias:

Al coincidir la solución brindada por la Cámara de Apelaciones con la establecida por este Tribunal Superior de Justicia, en el sentido que el cómputo del plazo de citación para contestar demanda cuando existen demandados con domicilios o residencias en diferentes jurisdicciones (art. 344 C.P.C y C. N.) es individual, esto es corre separadamente para cada uno de ellos a contar desde el día siguiente de ser notificados, y que […] de mediar un “plazo común” debe ser objeto de una interpretación restrictiva puesto que, como regla general en nuestro sistema procesal los plazos son individuales y, por tanto, los otros, de excepción, deben surgir del texto de la ley (lo que se presenta, por ejemplo, en nuestra ámbito, en el artículo 482 del Código Procesal Civil y Comercial de Neuquén, y no así en el artículo 344), resulta improcedente el recurso por Inaplicabilidad de Ley deducido por la parte codemandada.

29/07/2020

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Contáctenos

+54(0299)5255253
Lunes - Viernes ( 8am - 14pm )

Email: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar

@bibjurnqn

Leloir 686
Neuquén Capital 8300, Argentina

Diseño y Desarrollo - Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia 2022

Con tecnología Koha