Normal view MARC view ISBD view

"PROVINCIA DEL NEUQUEN C/ ROMANOS PABLO ALEJANDRO Y OTRO S/ EXPROPIACIÓN" / Tribunal Superior de Justicia - Sala Civil

By: Tribunal Superior de Justicia - Sala Civil.
Contributor(s): Gennari, María Soledad | Moya, Evaldo Darío.
Material type: materialTypeLabelBookPublisher: 2020; 2016Description: 29 p. pdf.ISBN: 24/20.Subject(s): DERECHO PROCESAL | PROCESOS ESPECIALES | EXPROPIACIÓN | LEY DE EXPROPIACIÓN | INDEMNIZACIÓN | JUSTO PRECIO | TRIBUNAL DE TASACIONES | VALORACIÓN DE LA PRUEBA | RECURSO DE CASACIÓN | INAPLICABILIDAD DE LEY | INFRACCIÓN A LA DOCTRINA LEGALOnline resources: Texto completo
Contents:
1.- Debe admitirse el recurso de inaplicabilidad de la ley -art. 15, inc. d), Ley 1406 de la Provincia del Neuquén- interpuesto contra la sentencia que confirmó el incremento del monto indemnizatorio por el bien expropiado, ya que deberá seguirse el informe realizado por el Tribunal de Tasaciones, que responde a las pautas legales a fin de determinar el correcto alcance del valor objetivo del bien, conforme al artículo 17 de la Ley N° 804, a fin de fijar la indemnización correspondiente.
2.- La correcta armonización de las especiales características de un trámite judicial regulado por un capítulo específico de la Ley N° 804 -título quinto, capítulo segundo-, en donde se presenta la exigencia legal de que el Tribunal de Tasaciones efectúe el informe previsto en el artículo 37 de la Ley N° 804, y en donde el legislador expresamente previó que ello sea “insustituible” e “imprescindible”, “debiendo ser recabado incluso de oficio”. A ello se agrega las consideraciones ya efectuadas respecto de su importancia, que surgen del antecedente señalado -Acuerdo N° 15/2015 “Provincia del Neuquén c/ Sorzana”-, en dónde se expresaron las razones por las cuales debe seguirse salvo en excepcionales supuestos de hechos reveladores de errores u omisiones manifiestas.
3.- El Juez podía apartarse de lo indicado en el informe del Tribunal de Tasaciones y seguir la pericia efectuada por el perito oficial, de acuerdo a la vigencia del sistema de valoración de la prueba -sana crítica racional-, como lo hizo; pero indudablemente debía recorrer el camino contrario, ubicando al supuesto de autos como un caso en el que se evidencien hechos reveladores de error u omisión manifiesto en la determinación de los valores que ameritaban hacerlo y apartarse de la tasación arrimada por el órgano específico.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Acuerdo

1.- Debe admitirse el recurso de inaplicabilidad de la ley -art. 15, inc. d), Ley 1406 de la Provincia del Neuquén- interpuesto contra la sentencia que confirmó el incremento del monto indemnizatorio por el bien expropiado, ya que deberá seguirse el informe realizado por el Tribunal de Tasaciones, que responde a las pautas legales a fin de determinar el correcto alcance del valor objetivo del bien, conforme al artículo 17 de la Ley N° 804, a fin de fijar la indemnización correspondiente.

2.- La correcta armonización de las especiales características de un trámite judicial regulado por un capítulo específico de la Ley N° 804 -título quinto, capítulo segundo-, en donde se presenta la exigencia legal de que el Tribunal de Tasaciones efectúe el informe previsto en el artículo 37 de la Ley N° 804, y en donde el legislador expresamente previó que ello sea “insustituible” e “imprescindible”, “debiendo ser recabado incluso de oficio”. A ello se agrega las consideraciones ya efectuadas respecto de su importancia, que surgen del antecedente señalado -Acuerdo N° 15/2015 “Provincia del Neuquén c/ Sorzana”-, en dónde se expresaron las razones por las cuales debe seguirse salvo en excepcionales supuestos de hechos reveladores de errores u omisiones manifiestas.

3.- El Juez podía apartarse de lo indicado en el informe del Tribunal de Tasaciones y seguir la pericia efectuada por el perito oficial, de acuerdo a la vigencia del sistema de valoración de la prueba -sana crítica racional-, como lo hizo; pero indudablemente debía recorrer el camino contrario, ubicando al supuesto de autos como un caso en el que se evidencien hechos reveladores de error u omisión manifiesto en la determinación de los valores que ameritaban hacerlo y apartarse de la tasación arrimada por el órgano específico.

16/10/2020

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha