Normal view MARC view ISBD view

"PROVINCIA DEL NEUQUEN C/ TRAMA ERNESTO JOSE S/ APREMIO" / Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala I

By: Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala I.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 11 p. pdf.Subject(s): DERECHO PROCESAL | ACTOS PROCESALES | INCIDENTES | NULIDAD PROCESAL | MANDAMIENTOS | INTIMACIÓN DE PAGO | AMPLIACIÓN DEL PLAZO EN RAZÓN DE LA DISTANCIAOnline resources: Click here to access online
Contents:
Corresponde revocar el proveído mediante el cual el juez de grado desestimó in limine el planteo de nulidad de la notificación del mandamiento de intimación de pago, por considerarlo extemporáneo, ya que habían transcurrido más de cinco días desde que el accionado se anotició del juicio (art. 170 del C.P.C. y C.), toda vez que, por tratarse de la primera presentación en juicio (y, por ende, no revestir aun el carácter de parte), no se le puede aplicar el plazo genérico de cinco días. En efecto, tratándose de una persona domiciliada en la ciudad de Mar del Plata (extremo no controvertido), correspondía determinar la ampliación del plazo en razón de la distancia, tal como se resolvió acertadamente para la citación de venta; y como unánimemente es reconocido en doctrina y jurisprudencia, la ampliación opera en forma automática, de manera que no se halla supeditada al requerimiento de las partes o a decisión judicial explícita.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Interlocutoria

Corresponde revocar el proveído mediante el cual el juez de grado desestimó in limine el planteo de nulidad de la notificación del mandamiento de intimación de pago, por considerarlo extemporáneo, ya que habían transcurrido más de cinco días desde que el accionado se anotició del juicio (art. 170 del C.P.C. y C.), toda vez que, por tratarse de la primera presentación en juicio (y, por ende, no revestir aun el carácter de parte), no se le puede aplicar el plazo genérico de cinco días. En efecto, tratándose de una persona domiciliada en la ciudad de Mar del Plata (extremo no controvertido), correspondía determinar la ampliación del plazo en razón de la distancia, tal como se resolvió acertadamente para la citación de venta; y como unánimemente es reconocido en doctrina y jurisprudencia, la ampliación opera en forma automática, de manera que no se halla supeditada al requerimiento de las partes o a decisión judicial explícita.

01/02/2019

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha