Normal view MARC view ISBD view

"MORALES VERONICA ISABEL Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE PLOTTIER S/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA" / Tribunal Superior de Justicia - Sala Procesal Administrativa

By: Tribunal Superior de Justicia - Sala Procesal Administrativa.
Contributor(s): Massei, Oscar Ermelindo | Gennari, María Soledad.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 10 p. pdf.ISBN: 37/19.Subject(s): DERECHO ADMINISTRATIVA | EMPLEO PÚBLICO | REMUNERACIÓN | DIFERENCIAS SALARIALES | NATURALEZA REMUNERATIVA | CARÁCTER NO BONIFICALBEOnline resources: Click here to access online
Contents:
Corresponde confirmar la sentencia dictada por el Juez de la instancia de grado, en la cual, después de analizar detalladamente cómo se otorgaron las sumas aquí involucradas y mencionar la normativa de orden constitucional y legal que entendió que debía ser ponderada, claramente diferenció lo relativo al “carácter remunerativo” del carácter “bonificable” con que fueron dadas. Con respecto al primero, estimó que –con excepción de aquellas otorgadas por el Decreto N° 1319/14 (que fue dada como “remunerativa”) las restantes (otorgadas como "no remunerativas") se presentaban como “remunerativas” ya que respondían a la descripción que realiza el art. 15 de la Ley N° 611 y, por lo tanto, están alcanzadas por la obligación de realizar aportes y contribuciones de ambas partes de la relación jurídica. Entonces, las consideraciones con las que intenta el recurrente que sea revisada la sentencia no pueden ser atendidas al no haber sido rebatido, con fundamentos atinados y sólidos, la decisión puesta en crisis, toda vez que los supuestos agravios discurren sobre tachas inexistentes ya que, examinada la sentencia de cara a lo que es materia de revisión, se observa que se ha analizado correctamente el tópico para concluir que las sumas otorgadas deben ser consideradas como “remunerativas”; y no se observa que se haya desajustado de la doctrina sentada por el Cuerpo o que no se haya dado tratamiento a alguna cuestión expresamente planteada.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Acuerdo

Corresponde confirmar la sentencia dictada por el Juez de la instancia de grado, en la cual, después de analizar detalladamente cómo se otorgaron las sumas aquí involucradas y mencionar la normativa de orden constitucional y legal que entendió que debía ser ponderada, claramente diferenció lo relativo al “carácter remunerativo” del carácter “bonificable” con que fueron dadas. Con respecto al primero, estimó que –con excepción de aquellas otorgadas por el Decreto N° 1319/14 (que fue dada como “remunerativa”) las restantes (otorgadas como "no remunerativas") se presentaban como “remunerativas” ya que respondían a la descripción que realiza el art. 15 de la Ley N° 611 y, por lo tanto, están alcanzadas por la obligación de realizar aportes y contribuciones de ambas partes de la relación jurídica. Entonces, las consideraciones con las que intenta el recurrente que sea revisada la sentencia no pueden ser atendidas al no haber sido rebatido, con fundamentos atinados y sólidos, la decisión puesta en crisis, toda vez que los supuestos agravios discurren sobre tachas inexistentes ya que, examinada la sentencia de cara a lo que es materia de revisión, se observa que se ha analizado correctamente el tópico para concluir que las sumas otorgadas deben ser consideradas como “remunerativas”; y no se observa que se haya desajustado de la doctrina sentada por el Cuerpo o que no se haya dado tratamiento a alguna cuestión expresamente planteada.

21/08/2019

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha