Normal view MARC view ISBD view

"VERA PALMA ISMAEL LEONARDO C/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II.
Contributor(s): Noacco, José Ignacio | Clerici, Patricia Mónica.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 11 p. pdf.Subject(s): DERECHO PROCESAL | ETAPAS DEL PROCESO | PRUEBA DE PERITOS | TRASLADO | NULIDAD | PLAZO | EXTEMPORANEIDAD | PERICIA MÉDICA | MEDIDAS PARA MEJOR PROVEEROnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- La nulidad articulada por la parte demandada a raíz de haberse visto impedida de ejercer su derecho a impugnar el informe pericial debe ser rechazada, por cuanto –sin perjuicio de no haberse corrido el pertinente traslado de la respuesta- la parte demandada fue efectivamente notificada por nota de las explicaciones, momento a partir del cual comenzó a computarse el término de los cinco días. Consiguientemente, no habiéndose articulado el planteo de nulidad oportunamente, deviene extemporáneo el intento en esta instancia.
2.- Dado que la perito médico al responder la impugnación de la parte actora y con fundamento en haber incurrido involuntariamente en algunos errores aumenta el porcentaje de incapacidad de 7,5% a 87,4%. Por lo tanto, en ese su breve desarrollo no cumple con los requisitos legales -artículos 474 y 475 del C.P.C. y C-, modifica sustancialmente el dictamen en base a que al haber reexaminado el informe reconoce haber incurrido en “errores involuntarios”, los cuales tampoco explica, todo lo cual le quita a su labor todo rigor científico y fuerza de convicción. Consiguientemente debe requerírsele a la perito, como medida para mejor proveer, que en el plazo de quince días de notificada de esta resolución, realice un nuevo informe pericial conforme los puntos de pericia ofrecidos por las partes en los escritos constitutivos.
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Interlocutoria

1.- La nulidad articulada por la parte demandada a raíz de haberse visto impedida de ejercer su derecho a impugnar el informe pericial debe ser rechazada, por cuanto –sin perjuicio de no haberse corrido el pertinente traslado de la respuesta- la parte demandada fue efectivamente notificada por nota de las explicaciones, momento a partir del cual comenzó a computarse el término de los cinco días. Consiguientemente, no habiéndose articulado el planteo de nulidad oportunamente, deviene extemporáneo el intento en esta instancia.

2.- Dado que la perito médico al responder la impugnación de la parte actora y con fundamento en haber incurrido involuntariamente en algunos errores aumenta el porcentaje de incapacidad de 7,5% a 87,4%. Por lo tanto, en ese su breve desarrollo no cumple con los requisitos legales -artículos 474 y 475 del C.P.C. y C-, modifica sustancialmente el dictamen en base a que al haber reexaminado el informe reconoce haber incurrido en “errores involuntarios”, los cuales tampoco explica, todo lo cual le quita a su labor todo rigor científico y fuerza de convicción. Consiguientemente debe requerírsele a la perito, como medida para mejor proveer, que en el plazo de quince días de notificada de esta resolución, realice un nuevo informe pericial conforme los puntos de pericia ofrecidos por las partes en los escritos constitutivos.

13/06/2019

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha