"SEQUEIRO NILDA C/ ACHILLE ALBERTO ANGEL S/ INTERDICTO" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
Legajo: EXP 525308/2019.Fecha de la Resolución: 11/04/2019.Tipo de Resolución: Interlocutoria.Tema(s): INTERDICTOS POSESORIOS | ACCION POSESORIA | INTERDICTO DE RETENER | RECHAZO IN LIMINERecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 7 p. pdf
Contenidos:
La resolución que rechaza in limine la demanda debe ser confirmada, por cuanto el art. 610 del CPCyC, coloca como uno de los requisitos de procedencia del interdicto de retener que la amenaza o perturbación se realice mediante actos materiales. Y lo que falta en autos, tal como lo ha puesto de manifiesto la a quo, son los actos materiales de perturbación, o una amenaza de su producción inminente.
Existencias:
La resolución que rechaza in limine la demanda debe ser confirmada, por cuanto el art. 610 del CPCyC, coloca como uno de los requisitos de procedencia del interdicto de retener que la amenaza o perturbación se realice mediante actos materiales. Y lo que falta en autos, tal como lo ha puesto de manifiesto la a quo, son los actos materiales de perturbación, o una amenaza de su producción inminente.
11/04/2019
No hay comentarios en este titulo.