"ULLOA FERNANDO ISRAEL C/ BARRA MARTINEZ ALBINA ANGELA Y OTROS S/ D. Y P. DERIVADOS DEL USO DE AUTOMOTORES (CON LESION O MUERTE)" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I

Si el actor funda su pretensión respecto de una persona en la circunstancia de que conducía el vehículo que provocó el accidente, la acreditación de esta circunstancia resultaba esencial en tanto hace a un presupuesto básico para hacer efectiva la responsabilidad de aquélla. En otras palabras, el que reclama cumplimiento de una obligación legal debe probar el hecho que la norma invocada supone como presupuesto de su aplicación, esto es, el nacimiento de su derecho correlativo (cfr. art. 377 CPCyC). Y en tal sentido, la prueba testimonial debe ser lo suficientemente sólida para crear la convicción de que las afirmaciones del actor son ciertas. En el caso, el actor pretende acreditar el hecho con una testigo que estaba comprendida en las generales de la ley; su testimonio fue dubitativo en el aspecto y, además, no encuentra correlato en otras probanzas; antes bien, se contradice con otro testimonio. Estas circunstancias conllevan a la admisición de la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la codemandada.

18/092018