"FANJUL NESTOR FABIAN C/ NIEVES DE CHAPELCO S.A. S/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE PARTICULARES" / Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II

Emisor: Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala IIFirmantes: Troncoso, Dardo Walter | Calaccio, Gabriela BelmaLegajo: 37302-2014.Fecha de la Sentencia: 18/09/2017.Tipo de Resolución: Sentencia.Tema(s): CAIDA DE UN TOBOGAN | DAÑO PUNITIVO | DAÑOS Y PERJUICIOS | LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR | REQUISITOS DE PROCEDENCIA | RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACUALRecursos en línea: Haga clic para acceso en línea Descripción: 6 p. pdf
Contenidos:
Corresponde confirmar la sentencia que rechaza la multa prevista por el art. 52 bis de la ley de Defensa al Consumidor, incorporado a través de la ley 26.361, pues la queja sostenida por el recurrente no alcanza para conmover los argumentos del fallo, que por otra parte no resultan atacados, particularmente el referido a la ausencia de “intencionalidad de la demandada o desprecio por la salud de los usuarios”,… y sin perjuicio de no ingresar en cuestiones dogmáticas relacionadas con la constitucionalidad o no del instituto, para su aplicación se requiere un plus que está dado por la malicia o la mala fe “...sólo proceden en supuestos de particular gravedad, calificados por el dolo o la culpa grave del sancionado o por la obtención de enriquecimientos indebidos derivados del ilícito o, en casos excepcionales, por un abuso de posición de poder, particularmente cuando ella evidencia menosprecio grave por derechos individuales o de incidencia colectiva...” (cfr. Revista de Derecho de Daños –Daño Punitivo-2011-2, Rubinzal Culzoni Editores- pág. 130).
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias:

Corresponde confirmar la sentencia que rechaza la multa prevista por el art. 52 bis de la ley de Defensa al Consumidor, incorporado a través de la ley 26.361, pues la queja sostenida por el recurrente no alcanza para conmover los argumentos del fallo, que por otra parte no resultan atacados, particularmente el referido a la ausencia de “intencionalidad de la demandada o desprecio por la salud de los usuarios”,… y sin perjuicio de no ingresar en cuestiones dogmáticas relacionadas con la constitucionalidad o no del instituto, para su aplicación se requiere un plus que está dado por la malicia o la mala fe “...sólo proceden en supuestos de particular gravedad, calificados por el dolo o la culpa grave del sancionado o por la obtención de enriquecimientos indebidos derivados del ilícito o, en casos excepcionales, por un abuso de posición de poder, particularmente cuando ella evidencia menosprecio grave por derechos individuales o de incidencia colectiva...” (cfr. Revista de Derecho de Daños –Daño Punitivo-2011-2, Rubinzal Culzoni Editores- pág. 130).

18/09/2017

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Con tecnología Koha