Normal view MARC view ISBD view

"A. J. E. C/ M. M. A. S/ IMPUGNACION DE PATERNIDAD Y FILIACION" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I.
Contributor(s): Medori, Marcelo Juan | Pamphile, Cecilia | Pascuarelli, Jorge Daniel.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 16 p. pdf.Subject(s): CADUCIDAD DEL DERECHO | DISIDENCIA | FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA | FILIACIÓN | IMPUGNACION DE LA PATERNIDAD | INTERES SUPERIOR DEL NIÑOOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- Corresponde confirmar el decisorio que rechaza el planteo de caducidad deducido por el demandado y declara la falta de legitimación activa, en una acción de impugnación de paternidad, en cuya demanda se manifiesta que en el año 2008, mientras se encontraba detenido en la Unidad de Detención N° 11 comenzó una relación sentimental con la Sra. M., la que duró hasta abril de 2010. Señala que cuando la actora quedó embarazada dejó de visitarlo, pero mantenían una comunicación telefónica, pero que la mencionada le decía que el hijo que había tenido era de su marido, hasta que, hace dos meses, le comunicó que era su hijo. Ello, toda vez que atento que el art. 259 del C.C. limita la legitimación para ejercer la acción de impugnación de la filiación al marido y al hijo. Es necesario señalar que el niño tiene en la actualidad seis años de edad, convive con el Sr. M. y ostenta trato de hijo por el mismo. Nótese que el mencionado dice que llevaba una vida normal de pareja, que jamás se imaginó que el menor no fuera su hijo y que tomó conocimiento de la situación al recibir la cédula de notificación en su domicilio. Además, surge de las presentes actuaciones que las partes son contestes en cuanto a que el niño no reconoce como padre al accionante y también, de los escritos de los demandados, que se encuentra emplazado como hijo dentro de la familia formada por el matrimonio quien posee tres hermanos, fruto del mismo matrimonio; sumado la edad del menor en la actualidad, el interés superior del niño conlleva su derecho a vivir en una familia estable de la cual forma parte. (del voto del Dr. Pascuarelli, en mayoría)
2.- Dotar de legitimación al accionante no es determinante para la decisión que finalmente se adopte en este proceso -de impugnación de la paternidad- y, por lo tanto y de por sí, no determina tampoco dar preeminencia al aspecto estático (vínculo biológico), pero sí, reconocer la importancia del conocimiento de los orígenes. (del voto de la Dra. Pamphile, en minoría)
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Interlocutoria

1.- Corresponde confirmar el decisorio que rechaza el planteo de caducidad deducido por el demandado y declara la falta de legitimación activa, en una acción de impugnación de paternidad, en cuya demanda se manifiesta que en el año 2008, mientras se encontraba detenido en la Unidad de Detención N° 11 comenzó una relación sentimental con la Sra. M., la que duró hasta abril de 2010. Señala que cuando la actora quedó embarazada dejó de visitarlo, pero mantenían una comunicación telefónica, pero que la mencionada le decía que el hijo que había tenido era de su marido, hasta que, hace dos meses, le comunicó que era su hijo. Ello, toda vez que atento que el art. 259 del C.C. limita la legitimación para ejercer la acción de impugnación de la filiación al marido y al hijo. Es necesario señalar que el niño tiene en la actualidad seis años de edad, convive con el Sr. M. y ostenta trato de hijo por el mismo. Nótese que el mencionado dice que llevaba una vida normal de pareja, que jamás se imaginó que el menor no fuera su hijo y que tomó conocimiento de la situación al recibir la cédula de notificación en su domicilio. Además, surge de las presentes actuaciones que las partes son contestes en cuanto a que el niño no reconoce como padre al accionante y también, de los escritos de los demandados, que se encuentra emplazado como hijo dentro de la familia formada por el matrimonio quien posee tres hermanos, fruto del mismo matrimonio; sumado la edad del menor en la actualidad, el interés superior del niño conlleva su derecho a vivir en una familia estable de la cual forma parte. (del voto del Dr. Pascuarelli, en mayoría)

2.- Dotar de legitimación al accionante no es determinante para la decisión que finalmente se adopte en este proceso -de impugnación de la paternidad- y, por lo tanto y de por sí, no determina tampoco dar preeminencia al aspecto estático (vínculo biológico), pero sí, reconocer la importancia del conocimiento de los orígenes. (del voto de la Dra. Pamphile, en minoría)

24/09/2015

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha