Normal view MARC view ISBD view

"QUINTANA NESTOR Y OTRO C/ PEREZ JAVIER ALEJANDRO Y OTRO S/ D. Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II.
Contributor(s): Clerici, Patricia Mónica | Gigena Basombrio, Federico.
Material type: materialTypeLabelBookPublisher: 2017Description: 6 p. pdf.Subject(s): ACCIDENTE DE TRANSITO | DAÑOS Y PERJUICIOS | GASTOS | HONORARIOS DEL ABOGADO | INDEMNIZACION | INICIO DEL COMPUTO | INTERESESOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- Cabe confirmar la admisibilidad de la indemnización por los gastos que debió afrontar el actor y que fueron fijados en $ 2.000, pues la apelante no objeta en debida forma la presunción de la existencia de los gastos derivados del accidente, siguiendo la postura reiterada de esta Sala, cuando los mismos aparecen como razonables no obstante no acreditarse en forma concreta los mismos y mucho menos cuestionó la norma citada por la sentenciante.
2.- Los intereses, proceden desde que ocurrió el accidente conforme postura reiterada de las Salas de esta Cámara.
3.- La aseguradora – apelante- en modo alguno ha demostrado que las honorarios sean elevados ya que se limita a la mención de normas jurídicas sin hacerse cargo de demostrar claramente de qué manera los emolumentos resultan elevados.
List(s) this item appears in: Daños y perjuicios accidente de transito
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Sentencia

1.- Cabe confirmar la admisibilidad de la indemnización por los gastos que debió afrontar el actor y que fueron fijados en $ 2.000, pues la apelante no objeta en debida forma la presunción de la existencia de los gastos derivados
del accidente, siguiendo la postura reiterada de esta Sala, cuando los mismos aparecen como razonables no obstante no acreditarse en forma concreta los mismos y mucho menos cuestionó la norma citada por la sentenciante.

2.- Los intereses, proceden desde que ocurrió el accidente conforme postura reiterada de las Salas de esta Cámara.

3.- La aseguradora – apelante- en modo alguno ha demostrado que las honorarios sean elevados ya que se limita a la mención de normas jurídicas sin hacerse cargo de demostrar claramente de qué manera los
emolumentos resultan elevados.

04/05/2017

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha