Normal view MARC view ISBD view

"SANTA CRUZ EVELIN KAREN C/ YOCOVIELLO DEMIAN Y OTRO S/ D.Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE ACUMULADO A 474162/13" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II

By: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II.
Contributor(s): Clerici, Patricia Mónica | Ghisini, Fernando Marcelo | Gigena Basombrio, Federico.
Material type: materialTypeLabelBookDescription: 52 p. pdf.Subject(s): ACCIDENTE DE TRÁNSITO | ACCIDENTE ENTRE MOTOCICLETA Y AUTOMOVIL | CUANTIFICACION DEL DAÑO | DAÑOS Y PERJUICIOS | DAÑOS Y PERJUICIOS | DISIDENCIA | EXCLUSIÓN DE COBERTURA | IDONEIDAD PARA CONDUCIR | LICENCIA DE CONDUCIR | LICENCIA VENCIDA | PRIORIDAD DE PASO | RESPONSABILIDAD DEL ASEGURADOR | SEGURO | SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVILOnline resources: Click here to access online
Contents:
1.- Cabe rechazar la exclusión de cobertura planteada por la aseguradora, a quién debe hacerse extensiva la condena de autos, pues en oportunidad de producirse el accidente de autos, y no obstante que a ese momento el demandado tenía vencida su licencia de conducir desde hacía poco más de un mes, no carecía de la idoneidad para la conducción de vehículos, en atención a que tres días después del siniestro aquella habilitación le fue renovada, por lo que hacer lugar a la exclusión de cobertura opuesta por la aseguradora resulta una interpretación irrazonable y abusiva, en perjuicio de la víctima, de los términos del contrato de seguro. (del voto de la Dra. Clerici, en mayoría)
2.. Sin duda, conducir con licencia vencida constituye una falta administrativa y, como tal, debe ser sancionada, pero por las características del caso de autos ese solo hecho no resulta suficiente para fundar la exclusión de cobertura. (del voto de la Dra. Clerici, en mayoría)
3.- Teniendo en cuenta que a la fecha del accidente el demandado carecía de licencia para conducir vigente, es que resulta correcta la decisión de la jueza de hacer lugar a la exclusión de cobertura. (del voto del Dr. Gigena Basombrío, en minoría)
4.- En cuanto a la idoneidad para conducir, en realidad la misma no puede ser tan evidente a poco que se tenga en cuenta que el accionado no cumplió con lo expresamente dispuesto por la ley de tránsito, al no respetar la prioridad de paso del vehículo que se presenta por la derecha. (del voto del Dr. Gigena Basombrío, en minoría)
Tags from this library: No tags from this library for this title.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: Sentencia

1.- Cabe rechazar la exclusión de cobertura planteada por la aseguradora, a quién debe hacerse extensiva la condena de autos, pues en oportunidad de producirse el accidente de autos, y no obstante que a ese momento el demandado tenía vencida su licencia de conducir desde hacía poco más de un mes, no carecía de la idoneidad para la conducción de vehículos, en atención a que tres días después del siniestro aquella habilitación le fue renovada, por lo que hacer lugar a la exclusión de cobertura opuesta por la aseguradora resulta una interpretación irrazonable y abusiva, en perjuicio de la víctima, de los términos del contrato de seguro. (del voto de la Dra. Clerici, en mayoría)

2.. Sin duda, conducir con licencia vencida constituye una falta administrativa y, como tal, debe ser sancionada, pero por las características del caso de autos ese solo hecho no resulta suficiente para fundar la exclusión de cobertura. (del voto de la Dra. Clerici, en mayoría)

3.- Teniendo en cuenta que a la fecha del accidente el demandado carecía de licencia para conducir vigente, es que resulta correcta la decisión de la jueza de hacer lugar a la exclusión de cobertura. (del voto del Dr. Gigena Basombrío, en minoría)

4.- En cuanto a la idoneidad para conducir, en realidad la misma no puede ser tan evidente a poco que se tenga en cuenta que el accionado no cumplió con lo expresamente dispuesto por la ley de tránsito, al no respetar la prioridad de paso del vehículo que se presenta por la derecha. (del voto del Dr. Gigena Basombrío, en minoría)

02/05/2017

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia
Poder Judicial - Provincia del Neuquén
San Martín 161 (8300) Neuquén Cap.- Tel 54(0299)4480572 -4480703/05
Contacto Institucional: biblioteca.neuquen@jusneuquen.gov.ar


Powered by Koha