"ROJAS CRISTIAN CARLOS C/ SOLORZA MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ D.Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE" / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II

Corresponde revocar el fallo apelado y por consiguiente no hacer lugar a la demanda por cuanto no surge de las constancias de la causa que la caída del moticiclista sea consecuencia de un contacto con el camión, ni que el automotor de la demandada circulara a velocidad excesiva, o que haya infringido la regla de la prioridad de paso de quién llega al cruce desde la derecha, toda vez que el camión detuvo su marcha. [...] ambos vehículos llegan a la bocacalle a una velocidad precautoria, y que al encontrarse con el otro rodado, ambos intentan frenar. El conductor del camión –demandado- logra su cometido, en tanto que el conductor de la motocicleta pierde el equilibrio y cae al pavimento. Se podría haber producido un titubeo, como lo afirma el testigo F., o no, como surge de la declaración del testigo A. pero lo cierto es que los dos vehículos pretenden detener su marcha.[...] En este contexto, la caída del actor es consecuencia de su propia torpeza, la que ha roto el nexo causal adecuado, constituyéndose en una eximente de la responsabilidad del demandado.

10/09/2015