"RIVA S.A.I.I.C.F.A. c/ PROVINCIA DEL NEUQUÉN s/ CONTRATOS ADMINISTRATIVOS" /
"RIVA S.A.I.I.C.F.A. c/ PROVINCIA DEL NEUQUÉN s/ CONTRATOS ADMINISTRATIVOS" /
Tribunal Superior de Justicia - Sala Procesal Administrativa
- 2024
- 8 p. pdf
I.- Corresponde rechazar el planteo dirigido a la Sra. Presidente del Tribunal, para que, en uso de sus facultades- potestades, deje sin efecto la providencia de la Sra. Secretaria de la Sala Procesal Administrativa del TSJ y ordene el pase de las presentes actuaciones al Ministerio Público Fiscal, para que, previo al dictado de la correspondiente y posterior resolución judicial, se expida respecto al recurso in extremis, pues, si bien, en principio, el despacho de trámite corresponde a quien ejerce la Presidencia del Cuerpo (dado que el artículo 37 consigna entre sus atribuciones “f) Proveer con su sola firma, si lo estima pertinente o cuando su naturaleza lo requiera, el despacho de trámite”), razones de organización del trabajo y agilización de los trámites llevaron a encomendar dicha tarea al Secretario del Tribunal. Autorización que fue asignada por ley a los titulares de las Secretarías del Tribunal, como atribución propia. II.- Mal podría afirmarse que la intervención del Ministerio Público Fiscal “está prevista para la generalidad de las situaciones en las Leyes 1305-2979” o que exista una “regla” en tal sentido que obligue a este Tribunal -por fuera de las oportunidades previstas en la Ley- a contar con su dictamen antes del dictado de resoluciones interlocutorias en esta instancia -como afirma la Provincia recurrente-. Y va de suyo que también mal podría la demandada imponer a esta Sala el temperamento que debe seguirse en el caso. III.- Aun cuando las causas hayan sido pasadas a resolución, nada obsta a que, en caso de estimarse necesario, pueda requerirse el dictamen del Ministerio Público Fiscal. (de la aplicación de fundamentos del Dr. Mazieres)
18/05/2023
48/23
DERECHO PROCESAL
ORGANIZACIÓN DE LA JUSTICIA
INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
ATRIBUCIONES DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SECRETARIO
PROVIDENCIA
FACULTADES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
CELERIDAD PROCESAL
PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD
I.- Corresponde rechazar el planteo dirigido a la Sra. Presidente del Tribunal, para que, en uso de sus facultades- potestades, deje sin efecto la providencia de la Sra. Secretaria de la Sala Procesal Administrativa del TSJ y ordene el pase de las presentes actuaciones al Ministerio Público Fiscal, para que, previo al dictado de la correspondiente y posterior resolución judicial, se expida respecto al recurso in extremis, pues, si bien, en principio, el despacho de trámite corresponde a quien ejerce la Presidencia del Cuerpo (dado que el artículo 37 consigna entre sus atribuciones “f) Proveer con su sola firma, si lo estima pertinente o cuando su naturaleza lo requiera, el despacho de trámite”), razones de organización del trabajo y agilización de los trámites llevaron a encomendar dicha tarea al Secretario del Tribunal. Autorización que fue asignada por ley a los titulares de las Secretarías del Tribunal, como atribución propia. II.- Mal podría afirmarse que la intervención del Ministerio Público Fiscal “está prevista para la generalidad de las situaciones en las Leyes 1305-2979” o que exista una “regla” en tal sentido que obligue a este Tribunal -por fuera de las oportunidades previstas en la Ley- a contar con su dictamen antes del dictado de resoluciones interlocutorias en esta instancia -como afirma la Provincia recurrente-. Y va de suyo que también mal podría la demandada imponer a esta Sala el temperamento que debe seguirse en el caso. III.- Aun cuando las causas hayan sido pasadas a resolución, nada obsta a que, en caso de estimarse necesario, pueda requerirse el dictamen del Ministerio Público Fiscal. (de la aplicación de fundamentos del Dr. Mazieres)
18/05/2023
48/23
DERECHO PROCESAL
ORGANIZACIÓN DE LA JUSTICIA
INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
ATRIBUCIONES DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SECRETARIO
PROVIDENCIA
FACULTADES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
CELERIDAD PROCESAL
PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD
