"SCIANCA JUAN IGNACIO C/ GRANDE CESAR ANGEL Y OTRO S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS E/A: GRITTINI ADOLFO EMILIO Y OTRO C/ MUÑOZ DE TORO FERNANDO C. Y OTRO S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO EXPTE. NRO. 473344/12" /
"SCIANCA JUAN IGNACIO C/ GRANDE CESAR ANGEL Y OTRO S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS E/A: GRITTINI ADOLFO EMILIO Y OTRO C/ MUÑOZ DE TORO FERNANDO C. Y OTRO S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO EXPTE. NRO. 473344/12" /
Tribunal Superior de Justicia - Sala Civil
- 2023
- 11 p. pdf
1.- El recurso de nulidad extraordinario debe ser admitido, pues la Cámara al modificar la resolución apelada relativa a la impugnación de planilla, en rigor, estaba modificando la sentencia firme de primera instancia que había condenado a los demandados al pago de los intereses pactados en el contrato. De este modo, el Tribunal de segunda instancia creó una obligación distinta y novedosa para las partes, modificando arbitrariamente la sentencia de grado. 2.- En materia de tasa de interés, el criterio imperante es que, cuando resulten excesivos, los jueces pueden modificarla. Pero esa posibilidad es excepcional y, en principio, debe respetarse lo pactado por las partes. Rige en esta cuestión la autonomía privada. 3.- Al reducir la tasa de interés, los Magistrados omitieron hacer foco en que los intereses pactados comprendían no solo los moratorios sino también los punitorios. El hecho que la partes hubieran previsto sancionar el incumplimiento incurrido por el deudor mediante la imposición de intereses agravados –tal el objetivo de los intereses punitorios-, era sin dudas un dato importante a considerar.
28/11/2022
S/N
DERECHO PROCESAL
RECURSOS
SENTENCIA
MONEDA EXTRANJERA
OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA
CONVERSIÓN
INTERESES CONVENCIONALES
PLANILLA DE LIQUIDACIÓN
FACULTADES DEL JUEZ
MODIFICACIÓN DE LA TASA DE INTERES
ALCANCE
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO
1.- El recurso de nulidad extraordinario debe ser admitido, pues la Cámara al modificar la resolución apelada relativa a la impugnación de planilla, en rigor, estaba modificando la sentencia firme de primera instancia que había condenado a los demandados al pago de los intereses pactados en el contrato. De este modo, el Tribunal de segunda instancia creó una obligación distinta y novedosa para las partes, modificando arbitrariamente la sentencia de grado. 2.- En materia de tasa de interés, el criterio imperante es que, cuando resulten excesivos, los jueces pueden modificarla. Pero esa posibilidad es excepcional y, en principio, debe respetarse lo pactado por las partes. Rige en esta cuestión la autonomía privada. 3.- Al reducir la tasa de interés, los Magistrados omitieron hacer foco en que los intereses pactados comprendían no solo los moratorios sino también los punitorios. El hecho que la partes hubieran previsto sancionar el incumplimiento incurrido por el deudor mediante la imposición de intereses agravados –tal el objetivo de los intereses punitorios-, era sin dudas un dato importante a considerar.
28/11/2022
S/N
DERECHO PROCESAL
RECURSOS
SENTENCIA
MONEDA EXTRANJERA
OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA
CONVERSIÓN
INTERESES CONVENCIONALES
PLANILLA DE LIQUIDACIÓN
FACULTADES DEL JUEZ
MODIFICACIÓN DE LA TASA DE INTERES
ALCANCE
RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO
