"SAAVEDRA ELIZABETH MARINA C/ FILIPPONI ENRIQUE S/ D. Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE" /
"SAAVEDRA ELIZABETH MARINA C/ FILIPPONI ENRIQUE S/ D. Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE" /
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
- 11 p. pdf.
El conductor del automóvil demandado no debe responder por lo daños derivados de un colisión que protagonizó en una bocacalle con un ciclista, pues, el carácter de embestido o embistente, (...) no resulta determinante a los fines de la atribución de responsabilidad, en tanto quien gozaba del derecho de prioridad de paso, por transitar por la derecha de la actora, era el demandado. 2.- En cuanto al planteo referido al momento del arribo a la intersección, referido a que el vehículo menor estaba finalizando el cruce de la arteria y que el conducido por el demandado impactó sobre el lateral derecho de la bicicleta, cabe remitir a la sostenido por esta Alzada respecto a que: “[…] como surge de las ideas transcriptas precedentemente, el principio de la prioridad de paso de quien circula por la derecha no puede sortearse con facilismo acudiendo a la ruptura de la simultaneidad en el arribo.”[...] (“MOLINA KARINA ARACELI C/ ALAMO FEDERICO MARIA Y OTROS S/ D. y P. POR AUTOM. C/ LESION O MUERTE”, EXP Nº 403709/2009). 2.- En cuanto al planteo referido al momento del arribo a la intersección, referido a que el vehículo menor estaba finalizando el cruce de la arteria y que el conducido por el demandado impactó sobre el lateral derecho de la bicicleta, cabe remitir a la sostenido por esta Alzada respecto a que: “[…] como surge de las ideas transcriptas precedentemente, el principio de la prioridad de paso de quien circula por la derecha no puede sortearse con facilismo acudiendo a la ruptura de la simultaneidad en el arribo.”[...] (“MOLINA KARINA ARACELI C/ ALAMO FEDERICO MARIA Y OTROS S/ D. y P. POR AUTOM. C/ LESION O MUERTE”, EXP Nº 403709/2009).
18/02/16
ACCIDENTE DE TRÁNSITO ARRIBO A LA ENCRUCIJADA CIRCULACION POR LA DERECHA COLISION ENTRE AUTOMOVIL Y BICICLETA CRUCE DE CALLES PRIORIDAD DE PASO
El conductor del automóvil demandado no debe responder por lo daños derivados de un colisión que protagonizó en una bocacalle con un ciclista, pues, el carácter de embestido o embistente, (...) no resulta determinante a los fines de la atribución de responsabilidad, en tanto quien gozaba del derecho de prioridad de paso, por transitar por la derecha de la actora, era el demandado. 2.- En cuanto al planteo referido al momento del arribo a la intersección, referido a que el vehículo menor estaba finalizando el cruce de la arteria y que el conducido por el demandado impactó sobre el lateral derecho de la bicicleta, cabe remitir a la sostenido por esta Alzada respecto a que: “[…] como surge de las ideas transcriptas precedentemente, el principio de la prioridad de paso de quien circula por la derecha no puede sortearse con facilismo acudiendo a la ruptura de la simultaneidad en el arribo.”[...] (“MOLINA KARINA ARACELI C/ ALAMO FEDERICO MARIA Y OTROS S/ D. y P. POR AUTOM. C/ LESION O MUERTE”, EXP Nº 403709/2009). 2.- En cuanto al planteo referido al momento del arribo a la intersección, referido a que el vehículo menor estaba finalizando el cruce de la arteria y que el conducido por el demandado impactó sobre el lateral derecho de la bicicleta, cabe remitir a la sostenido por esta Alzada respecto a que: “[…] como surge de las ideas transcriptas precedentemente, el principio de la prioridad de paso de quien circula por la derecha no puede sortearse con facilismo acudiendo a la ruptura de la simultaneidad en el arribo.”[...] (“MOLINA KARINA ARACELI C/ ALAMO FEDERICO MARIA Y OTROS S/ D. y P. POR AUTOM. C/ LESION O MUERTE”, EXP Nº 403709/2009).
18/02/16
ACCIDENTE DE TRÁNSITO ARRIBO A LA ENCRUCIJADA CIRCULACION POR LA DERECHA COLISION ENTRE AUTOMOVIL Y BICICLETA CRUCE DE CALLES PRIORIDAD DE PASO