"SUCESORES DE LEIVA LUIS ROBERTO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL CON ART" /
"SUCESORES DE LEIVA LUIS ROBERTO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL CON ART" /
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
- 2021 2018
- 36 p. pdf
1.- La ART no acreditó haber realizado oportunamente inspecciones y/o solicitado algún informe para evaluar la peligrosidad de la actividad que desarrollaba su asegurada, ni tampoco la de los materiales que empleaba a fin de evaluar correctamente los riesgos asumidos; mucho menos brindado los elementos de seguridad para que los dependientes de aquélla pudieran manipular el retiro de amianto, resultando insuficiente para eludir su responsabilidad el mapa de riesgo […]. 2.- La demanda deducida por un trabajador –ya fallecido- de una empresa trasportadora de gas deber ser admitida, toda vez que coincido con el juez de grado que resulta acreditado en esta causa que la exposición del trabajador al amianto/asbesto al desarrollar sus tareas –y sin la protección adecuada- guarda relación causal de la patología detectada –mesotilenoma pleural- y que por ello la aseguradora debe responder. 3.- La base de cálculo del IBM debe conformarse con la totalidad de los salarios devengados por el trabajador con independencia de que estén sujetos a retenciones de la seguridad social.
19/05/2021
S/N
DERECHO DEL TRABAJO
ACCIDENTE DE TRABAJO
ENFERMEDAD ACCIDENTE
ASEGURADORA DE RIEGOS DEL TRABAJO
LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO
MATERIAL TÓXICO
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
INGRESO BASE MENSUAL
HONORARIOS DEL PERITO
PROPORCIONALIDAD
COSTAS
LÍMITE A LA RESPONSABILIDAD POR COSTAS
AUTONOMÍA PROVINCIAL
DOCTRINA JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
1.- La ART no acreditó haber realizado oportunamente inspecciones y/o solicitado algún informe para evaluar la peligrosidad de la actividad que desarrollaba su asegurada, ni tampoco la de los materiales que empleaba a fin de evaluar correctamente los riesgos asumidos; mucho menos brindado los elementos de seguridad para que los dependientes de aquélla pudieran manipular el retiro de amianto, resultando insuficiente para eludir su responsabilidad el mapa de riesgo […]. 2.- La demanda deducida por un trabajador –ya fallecido- de una empresa trasportadora de gas deber ser admitida, toda vez que coincido con el juez de grado que resulta acreditado en esta causa que la exposición del trabajador al amianto/asbesto al desarrollar sus tareas –y sin la protección adecuada- guarda relación causal de la patología detectada –mesotilenoma pleural- y que por ello la aseguradora debe responder. 3.- La base de cálculo del IBM debe conformarse con la totalidad de los salarios devengados por el trabajador con independencia de que estén sujetos a retenciones de la seguridad social.
19/05/2021
S/N
DERECHO DEL TRABAJO
ACCIDENTE DE TRABAJO
ENFERMEDAD ACCIDENTE
ASEGURADORA DE RIEGOS DEL TRABAJO
LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO
MATERIAL TÓXICO
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
INGRESO BASE MENSUAL
HONORARIOS DEL PERITO
PROPORCIONALIDAD
COSTAS
LÍMITE A LA RESPONSABILIDAD POR COSTAS
AUTONOMÍA PROVINCIAL
DOCTRINA JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
