"O., D. I. C/ S., H. A. Y OTRO S/ D.Y P. X RESP. EXTRACONT. DE PART." /
"O., D. I. C/ S., H. A. Y OTRO S/ D.Y P. X RESP. EXTRACONT. DE PART." /
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
- 2020
- 11 p. pdf
Corresponde declarar la inconstitucionalidad para el caso concreto del art. 17 de la ley 3.230, reiterando que debe estarse a la intimación oportuna y legalmente cursada por el juez de grado al pago de capital, intereses y honorarios, conforme planilla aprobada en autos, en el plazo de diez días, bajo apercibimiento de ejecución, porque no puede entenderse que el proceso judicial planteado por la víctima para obtener el reconocimiento y la satisfacción del derecho al resarcimiento de los perjuicios sufridos respeta la pauta del plazo razonable de tramitación cuando, a la demora derivada del art. 155 de la Constitución de la Provincia del Neuquén, y que ya ha postergado la efectiva percepción del resarcimiento por más de un año y medio, se pretende agregar ahora la dilación correspondiente al estado de emergencia sanitaria que determinó la sanción de la ley 3.230, por un término de 180 días, prorrogable por única vez y por un plazo igual.
16/12/2020
S/N
DERECHO PROCESAL
PROCESOS DE EJECUCIÓN
EJECUCIÓN DE SENTENCIA CONTRA EL ESTADO
DAÑOS Y PERJUICIOS
SENTENCIA FIRME
EMERGENCIA SANITARIA
COVID 19
LEY DE EMERGENCIA
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY
CONSTITUCIÓN PROVINCIAL
OBLIGACIÓN DE PREVISIONAR
CARGA PROCESAL
INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE PREVISIONAR
SUSPENSIÓN DE LAS EJECUCIONES CONTRA EL ESTADO
Corresponde declarar la inconstitucionalidad para el caso concreto del art. 17 de la ley 3.230, reiterando que debe estarse a la intimación oportuna y legalmente cursada por el juez de grado al pago de capital, intereses y honorarios, conforme planilla aprobada en autos, en el plazo de diez días, bajo apercibimiento de ejecución, porque no puede entenderse que el proceso judicial planteado por la víctima para obtener el reconocimiento y la satisfacción del derecho al resarcimiento de los perjuicios sufridos respeta la pauta del plazo razonable de tramitación cuando, a la demora derivada del art. 155 de la Constitución de la Provincia del Neuquén, y que ya ha postergado la efectiva percepción del resarcimiento por más de un año y medio, se pretende agregar ahora la dilación correspondiente al estado de emergencia sanitaria que determinó la sanción de la ley 3.230, por un término de 180 días, prorrogable por única vez y por un plazo igual.
16/12/2020
S/N
DERECHO PROCESAL
PROCESOS DE EJECUCIÓN
EJECUCIÓN DE SENTENCIA CONTRA EL ESTADO
DAÑOS Y PERJUICIOS
SENTENCIA FIRME
EMERGENCIA SANITARIA
COVID 19
LEY DE EMERGENCIA
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY
CONSTITUCIÓN PROVINCIAL
OBLIGACIÓN DE PREVISIONAR
CARGA PROCESAL
INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE PREVISIONAR
SUSPENSIÓN DE LAS EJECUCIONES CONTRA EL ESTADO
