"VELASQUEZ ELISABETH DEL CARMEN C/ MALLA MARIA ESTHER Y OTRO S/ ACCIÓN REIVINDICATORIA" /
"VELASQUEZ ELISABETH DEL CARMEN C/ MALLA MARIA ESTHER Y OTRO S/ ACCIÓN REIVINDICATORIA" /
Tribunal Superior de Justicia - Sala Civil
- 2020
- 42 p. pdf
Cabe declarar procedente el recurso por Inaplicabilidad de Ley -inciso c) del artículo 15° de la Ley N° 1406- deducido por la demandada, por resultar arbitrario el pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones en la valoración de la prueba. Ello así, toda vez que parte de una premisa dogmática, para arribar a la conclusión de que la posesión del inmueble en cuestión por parte de la accionada habría comenzado recién en el año 1993, cuando, en realidad, en el expediente se ha verificado de manera unívoca el hecho que aquélla se encontraba en el inmueble desde el año 1969, habiéndose producido la interversión del título en el año 1989, con la muerte su marido. Luego, tomando esta última fecha como punto de inicio para el cómputo de la posesión, el plazo exigido por la normativa se cumpliría el 20/08/2009, por lo que a la fecha de promoción de la presente acción -26/10/2012- se encontraba agotado, correspondiendo, por tanto, admitir la defensa de prescripción adquisitiva y rechazar la demanda reivindicatoria.
17/02/2020
04/20
DERECHO CIVIL
DERECHOS REALES
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
ABSURDO PROBATORIO
ACCIÓN REIVINDICATORIA
USUCAPIÓN
ADQUISICIÓN DEL DOMINIO
INTERVERSIÓN DEL TÍTULO
ANOTACIÓN DE LITIS
Cabe declarar procedente el recurso por Inaplicabilidad de Ley -inciso c) del artículo 15° de la Ley N° 1406- deducido por la demandada, por resultar arbitrario el pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones en la valoración de la prueba. Ello así, toda vez que parte de una premisa dogmática, para arribar a la conclusión de que la posesión del inmueble en cuestión por parte de la accionada habría comenzado recién en el año 1993, cuando, en realidad, en el expediente se ha verificado de manera unívoca el hecho que aquélla se encontraba en el inmueble desde el año 1969, habiéndose producido la interversión del título en el año 1989, con la muerte su marido. Luego, tomando esta última fecha como punto de inicio para el cómputo de la posesión, el plazo exigido por la normativa se cumpliría el 20/08/2009, por lo que a la fecha de promoción de la presente acción -26/10/2012- se encontraba agotado, correspondiendo, por tanto, admitir la defensa de prescripción adquisitiva y rechazar la demanda reivindicatoria.
17/02/2020
04/20
DERECHO CIVIL
DERECHOS REALES
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
ABSURDO PROBATORIO
ACCIÓN REIVINDICATORIA
USUCAPIÓN
ADQUISICIÓN DEL DOMINIO
INTERVERSIÓN DEL TÍTULO
ANOTACIÓN DE LITIS
