"SCARPECCI RAÚL FRANCISCO C/ PREVENCIÓN ART S.A. S/ INCIDENTE DE EJECUCIÓN PARCIAL DE SENTENCIA" /
"SCARPECCI RAÚL FRANCISCO C/ PREVENCIÓN ART S.A. S/ INCIDENTE DE EJECUCIÓN PARCIAL DE SENTENCIA" /
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
- 2019
- 3 p. pdf
Debe ser confirmada la decisión de no hacer lugar al pedido de formación del incidente de ejecución de sentencia, pues esta Sala, en un caso afín al presente, ha indicado que: “...el art. 47 de la Ley de procedimientos laboral hace ejecutables aquellos créditos reconocidos por el empleador en instrumentos públicos o administrativos, siempre que se traten de deudas líquidas y exigibles. […] Por otra parte, la “obligación” que se intenta ejecutar y que es el objeto de la presente, depende para su conformación de la respuesta jurisdiccional que se de en esta causa, y que determinará si resulta procedente o no en función de las pruebas a producirse y que se evaluarán en el momento procesal indicado. Consecuentemente, resultando los argumentos transcriptos aplicables a este caso y teniendo en cuenta que la sentencia dictada por la Sala en la causa principal modificó el capital de la sentencia de grado, además de que se encuentra recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia, no corresponde la ejecución pretendida.
27/08/2019
DERECHO PROCESAL
PROCESOS DE EJECUCIÓN
EJECUCIÓN DE SENTENCIA
PROCESO LABORAL
INCIDENTE DE EJECUCIÓN
SENTENCIA MODIFICADA POR LA ALZADA
RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
RECHAZO DE LA EJECUCIÓN
Debe ser confirmada la decisión de no hacer lugar al pedido de formación del incidente de ejecución de sentencia, pues esta Sala, en un caso afín al presente, ha indicado que: “...el art. 47 de la Ley de procedimientos laboral hace ejecutables aquellos créditos reconocidos por el empleador en instrumentos públicos o administrativos, siempre que se traten de deudas líquidas y exigibles. […] Por otra parte, la “obligación” que se intenta ejecutar y que es el objeto de la presente, depende para su conformación de la respuesta jurisdiccional que se de en esta causa, y que determinará si resulta procedente o no en función de las pruebas a producirse y que se evaluarán en el momento procesal indicado. Consecuentemente, resultando los argumentos transcriptos aplicables a este caso y teniendo en cuenta que la sentencia dictada por la Sala en la causa principal modificó el capital de la sentencia de grado, además de que se encuentra recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia, no corresponde la ejecución pretendida.
27/08/2019
DERECHO PROCESAL
PROCESOS DE EJECUCIÓN
EJECUCIÓN DE SENTENCIA
PROCESO LABORAL
INCIDENTE DE EJECUCIÓN
SENTENCIA MODIFICADA POR LA ALZADA
RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
RECHAZO DE LA EJECUCIÓN
