“MORETTI DARIO Y OTRO C/ I.S.S.N. S/ ACCIÓN DE AMPARO” /
“MORETTI DARIO Y OTRO C/ I.S.S.N. S/ ACCIÓN DE AMPARO” /
Tribunal Superior de Justicia - Sala Civil
- 2019
- 39 p. pdf
En el caso que nos ocupa en el que la persona titular de los derechos constitucionales cuya protección se debate en el marco de esta acción constitucional de amparo, es un niño quien padece síndrome de Dravet, trastornos de conducta. epilepsia y síndromes epilépticos idiopáticos generalizados, cabe declarar procedente el recurso de Inaplicabilidad de Ley interpuesto por el actor -padre del niño- y casar la sentencia de Alzada, por infracción al interés superior del niño, (artículo 75, inciso 22 de la Constitución Nacional, Convención de Derechos del Niño –artículo 3.1- y Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad –artículo 7.2-) y a las disposiciones del Sistema de Prestaciones Básicas de Habilitación y Rehabilitación Integral a favor de las Personas con Discapacidad (Ley 24901 –artículos 2, 6, 16, 17 y 39- y Ley 2644), en tanto fija un tope a la obligación de la obra social de brindar cobertura de las prestaciones de salud del menor, lesionando el el mentado interés superior. Y es que la limitación introducida por los jueces de las instancias anteriores pone en riesgo la continuidad de los tratamientos de habilitación y rehabilitación integral que recibe el niño y que se orientan a su desarrollo integral, familiar, inclusión escolar y social, por cuanto el monto dispuesto resulta insuficiente para cubrir el costo de las prestaciones que recibe de la institución que lo asiste desde hace varios años.
15/03/2019
07/19
ACCIÓN DE AMPARO
DERECHO A LA SALUD
PERSONAS CON DISCAPACIDADES
MENOR DE EDAD
OBRA SOCIAL
PRESTACIONES BASICAS DE HABILITACION Y REHABILITACION INTEGRAL
INTERES SUPERIOR DE NIÑO
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
INFRACCION A LA LEY
En el caso que nos ocupa en el que la persona titular de los derechos constitucionales cuya protección se debate en el marco de esta acción constitucional de amparo, es un niño quien padece síndrome de Dravet, trastornos de conducta. epilepsia y síndromes epilépticos idiopáticos generalizados, cabe declarar procedente el recurso de Inaplicabilidad de Ley interpuesto por el actor -padre del niño- y casar la sentencia de Alzada, por infracción al interés superior del niño, (artículo 75, inciso 22 de la Constitución Nacional, Convención de Derechos del Niño –artículo 3.1- y Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad –artículo 7.2-) y a las disposiciones del Sistema de Prestaciones Básicas de Habilitación y Rehabilitación Integral a favor de las Personas con Discapacidad (Ley 24901 –artículos 2, 6, 16, 17 y 39- y Ley 2644), en tanto fija un tope a la obligación de la obra social de brindar cobertura de las prestaciones de salud del menor, lesionando el el mentado interés superior. Y es que la limitación introducida por los jueces de las instancias anteriores pone en riesgo la continuidad de los tratamientos de habilitación y rehabilitación integral que recibe el niño y que se orientan a su desarrollo integral, familiar, inclusión escolar y social, por cuanto el monto dispuesto resulta insuficiente para cubrir el costo de las prestaciones que recibe de la institución que lo asiste desde hace varios años.
15/03/2019
07/19
ACCIÓN DE AMPARO
DERECHO A LA SALUD
PERSONAS CON DISCAPACIDADES
MENOR DE EDAD
OBRA SOCIAL
PRESTACIONES BASICAS DE HABILITACION Y REHABILITACION INTEGRAL
INTERES SUPERIOR DE NIÑO
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
INFRACCION A LA LEY
