"VERGARA GUSTAVO GABRIEL C/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" /
"VERGARA GUSTAVO GABRIEL C/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" /
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
- 2019 2016
- 9 p. pdf
1.- Corresponde confirmar la sentencia de grado en cuanto impone las costas a la parte demandada –alega que la acción fue rechazada en un 88,60%- por cuanto recientemente esta Sala, en un caso afín, sostuvo: .[…] Uniendo, entonces, a los principios del derecho del trabajo, que exigen una particular prudencia al momento de admitir un detrimento en el crédito del trabajador; la exégesis del art. 71 del CPCyC (de aplicación supletoria en el procedimiento laboral) que requiere de un también prudente reparto en base al resultado sustancial del pleito, y no de un mero cálculo aritmético, reitero que la condición de vencido en el presente juicio la tiene la demandada, ya que la pretensión de la parte actora ha progresado en lo sustancial...” (v. “INOSTROZA ILDA INES C/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART”, EXP Nº 501016/2013, del 12 de febrero de 2019, de esta Sala II, del voto de mi colega de Sala, la Dra. Clerici). 2.- Corresponde reducir los honorarios fijados a los letrados de la parte actora, fijándolos en conjunto, en el 22,4% de la base regulatoria (16%, art. 7 más 40% art. 10, todo del arancel para abogados). 3.- En lo referido a los honorarios de la perito médica, teniendo en cuenta la adecuada proporción que deben guardar con los emolumentos de los abogados de las partes, y la labor cumplida por los expertos, también serán reducidos al 4% de la base regulatoria.
07/03/2019
PROCEDIMIENTO LABORAL
PROCEDIMIENTO LABORAL
COSTAS
COSTAS AL VENCIDO
RESULTADO SUSTANCIAL DEL JUICIO
HONORARIOS DEL ABOGADO
HONORARIOS DEL PERITO
1.- Corresponde confirmar la sentencia de grado en cuanto impone las costas a la parte demandada –alega que la acción fue rechazada en un 88,60%- por cuanto recientemente esta Sala, en un caso afín, sostuvo: .[…] Uniendo, entonces, a los principios del derecho del trabajo, que exigen una particular prudencia al momento de admitir un detrimento en el crédito del trabajador; la exégesis del art. 71 del CPCyC (de aplicación supletoria en el procedimiento laboral) que requiere de un también prudente reparto en base al resultado sustancial del pleito, y no de un mero cálculo aritmético, reitero que la condición de vencido en el presente juicio la tiene la demandada, ya que la pretensión de la parte actora ha progresado en lo sustancial...” (v. “INOSTROZA ILDA INES C/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART”, EXP Nº 501016/2013, del 12 de febrero de 2019, de esta Sala II, del voto de mi colega de Sala, la Dra. Clerici). 2.- Corresponde reducir los honorarios fijados a los letrados de la parte actora, fijándolos en conjunto, en el 22,4% de la base regulatoria (16%, art. 7 más 40% art. 10, todo del arancel para abogados). 3.- En lo referido a los honorarios de la perito médica, teniendo en cuenta la adecuada proporción que deben guardar con los emolumentos de los abogados de las partes, y la labor cumplida por los expertos, también serán reducidos al 4% de la base regulatoria.
07/03/2019
PROCEDIMIENTO LABORAL
PROCEDIMIENTO LABORAL
COSTAS
COSTAS AL VENCIDO
RESULTADO SUSTANCIAL DEL JUICIO
HONORARIOS DEL ABOGADO
HONORARIOS DEL PERITO
