"J. A. T. S/ INC. DE ELEVACION E/A EXPTE. 83768/2017” /

"J. A. T. S/ INC. DE ELEVACION E/A EXPTE. 83768/2017” / Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I - 3 p. pdf.

Cabe rechazar el planteo realizado por la Defensora del Niño y el Adolecente contra el proveído que requiere de su parte un medio probatorio para determinar el rol materno de cuidado que hace a la integralidad de la petición que formula la progenitora del niño, pues se trata de una cuestión de prueba que en el estadio actual, queda comprendida en la regla de inapelabilidad probatoria. Ello así, fundamentalmente, teniendo en cuenta el marco normativo del CCyC y la celeridad con que deben tramitarse estas actuaciones, evitando dilaciones que afecten el derecho superior del niño.

9/29/17



DEFENSORA DEL NIÑO Y EL ADOLECENTE ETAPAS DEL PROCESO INTERES SUPERIOR DEL NIÑO PEDIDO DE PRUEBA PROVIDENCIA RECHAZO DEL RECURSO REVOCATORIA

Con tecnología Koha